Дело № 2-115
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 28 марта 2011года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Абзаловой Т.В.
при секретаре Кель О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
дело по иску Захаровой Г.В. к З о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Захарова Г.В. обратилась в суд с иском к З о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 14.11.2009года в супермаркете В она купила набор мягкой мебели «Аллегро» (диван-кровать с угловой секцией и кресло) из искусственной кожи общей стоимостью 35 500 руб.
Оплата за купленный товар была ею произведена полностью. Гарантийный срок эксплуатации мебели составлял 12 месяцев.
В течение гарантийного срока эксплуатации мебели после непродолжительного использования обнаружилось, что мебель имеет существенные дефекты производственного характера: разошлась (разорвалась) облицовочная кожевая ткань по швам, не замыкаются звенья застежки-молнии, лопнула обшивочная ткань под подушками, прогнулись (деформировались) подушки по форме, на спинке дивана опали подушки, спинка дивана выгнулась дугой, появилась па подушках «потертость» облицовочной кожевой ткани, неправильно прикручена раскладная кровать.
26.06.2010года она обратилась с первой претензий к ответчику с требованием произвести осмотр мебели на предмет дефектов и об устранении недостатков товара.
В связи с явными дефектами производственного характера представитель изготовителя признал ее претензии и только 07.08.2010года забрал часть мебели (диван-кровать и соединительный уголок) на ремонт с условием срока ремонта 2 недели, т.е. не позднее 21.08.2010года.
06.09.2010года она вновь обратилась в магазин с претензий уже о расторжении договора и возврате денег за некачественный товар, т.к. свои обязанности в обещанные сроки по ремонту ответчик не выполнил. Наличие дефектов купленного товара при изготовлении и недобросовестное отношение по разрешению законных претензий потребителя в период гарантийного срока дают основание сомневаться в надлежащем ремонте и качестве мебели при дальнейшей эксплуатации. Мебель ей не возвращена до настоящего времени.
Ее претензия ответчику о возврате денег оставлена без рассмотрения.
Из-за указанных дефектов и по указанным причинам пользоваться мебелью по назначению не представляется возможным,
Согласно экспертного заключения К от 28.09.2010года, «осмотренные предметы из набора мягкой мебели «Аллегро»... имеют скрытые производственные дефекты; по качеству не соответствуют требованиям п.2.2,7.3; н.2.2.7; п.2.2.6,1 ГОСТ 19917-93 «Мебель для сидения и лежания».
В соответствии со ст.ст. 18, 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения существенного недостатка товара или нарушения сроков устранения недостатков товара вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, т.е. не позднее 17.09.2010года.
В соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение вышеуказанных установленных сроков выполнения требования покупателя, продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
На 07.11.2010года количество дней просрочки удовлетворения требования потребителя составляет 50 дней, т.о., сумма неустойки составляет на 07.11.2010года 17 750 руб.
В связи с отказом ответчика урегулировать спор в добровольном порядке, она до настоящего времени испытывает неудобства и моральное неудовлетворение в связи с плохим качеством купленной мебели и невозможностью использовать товар по назначению.
Просит расторгнуть договор купли-продажи от 14.11.2009года, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара 35 500 руб., пеню за просрочку исполнения требований в сумме 17 750 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 2 750 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.
В судебном заседании истец Захарова Г.В., представитель истца Руденко И.П. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик З в судебном заседании предложила истице Захаровой Г.В. заключить мировое соглашение, по которому она <дата> и <дата> выплачивает равными долями Захаровой Г.В. стоимость некачественной мягкой мебели «Аллегро» в сумме 35 500 руб., пеню за просрочку исполнения требований о возврате стоимости некачественного товара за период с 17.09.2010года по 07.11.2010года из расчета 1% стоимости товара в сумме 17 750 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 2 750 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., и расходы за оказание юридических услуг в сумме 2 000 руб., у нее остается комплект мягкой мебели «Аллегро», состоящий из дивана-кровати с угловой секцией, кресла для отдыха и соединительного уголка, а Захарова Г.В. отказывается от своего иска.
Истец Захарова Г.В., представитель истца Руденко И.П. в судебном заседании выразили согласие заключить мировое соглашение на условиях, предложенных ответчиком.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу, представителю истца, ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз. 5 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Захаровой Г.В. и З по условиям которого:
З <дата> и <дата> выплачивает равными долями Захаровой Г.В. стоимость комплекта некачественной мягкой мебели «Аллегро» в сумме 35 500 руб., пеню за просрочку исполнения требований о возврате стоимости некачественного товара за период с 17.09.2010года по 07.11.2010года из расчета 1% стоимости товара в сумме 17 750 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 2 750 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., и расходы за оказание юридических услуг в сумме 2 000 руб., комплект мягкой мебели «Аллегро», состоящий из дивана-кровати с угловой секцией, кресла для отдыха и соединительного уголка, остается у З и Захарова Г.В. отказывается от своего иска.
Производство по делу по иску Захаровой Г.В. к З о защите прав потребителей, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Согласовано
Судья: Т.В.Абзалова