Дело № 2-1462
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком
24 мая 2011 года
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 к Сакерину С.Г., Казаченко О.С., Зубовой А.И. о взыскании задолженности по кредиту о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 обратился в суд с иском к Сакерину С.Г., Казаченко О.С., Зубовой А.И. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 и Сакериным С.Г. был заключен кредитный договор <номер> (далее кредитный договор), согласно п.1.1. которого банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> со сроком гашения по <дата> под <данные изъяты> процентов годовых на неотложные нужды, а Сакерин С.Г. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Сакерину С.Г. сумму кредита.
В соответствии с п.4.2. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Сакерин С.Г. неоднократно нарушал п. 4.2., 4.3. Кредитного договора.
По состоянию на <дата> за ним числится кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п.2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Казаченко О.С., Коптяковой А.И.. Между поручителями и кредитором <дата> были заключены договоры поручительства.
В соответствии с п.2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с. п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.6. договоров поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.
В соответствии с п.2.3. договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору.
Просит взыскать с Сакерина С.Г., Казаченко О.С., Коптяковой А.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> по состоянию на <дата> и судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Сакерин С.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Казаченко О.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Зубова А.И. (до брака Коптякова) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
По заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 в целях обеспечении иска определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> наложен арест на имущество принадлежащее ответчикам, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму <данные изъяты>, до исполнения решения суда по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск – Кузнецкого отделения №2364 либо до отмены мер обеспечения.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, а потому суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками - Сакериным С.Г. Казаченко О.С., Зубовой А.И. (<данные изъяты>).
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 с Сакерина С.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Казаченко О.С., <данные изъяты>, Зубовой А.И. (<данные изъяты>), <данные изъяты>, солидарно задолженность по Кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Сакерина С.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Казаченко О.С., <данные изъяты>, Зубовой А.И. (<данные изъяты>), <данные изъяты>, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.
Принятые меры по обеспечению иска, согласно определения Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> - наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону- на общую сумму <данные изъяты>, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Согласовано Судья: А.Б. Турлюк