Дело №2-1045/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Калашниковой О.Н.,
при секретаре Мерзляковой М.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
12 мая 2011 года
гражданское дело по иску О к Сивакову Е.А., Сиваковой Н.В., Гнусину Д.В., Богдановой А.Е., Солодухиной Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
О обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Сивакову Е.А., Сиваковой Н.В., Гнусину Д.В., Богдановой А.Е., Солодухиной Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Сиваков Е.А., вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи- Сивакова Н.В., Гнусин Д.В., Богданова А.Е., Солодухина Е.Е.. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 47052 руб. 49 коп. За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг Сивакову Е.А. начислена пени, которая за период с <дата> по <дата> составила 12195 руб. 54 коп. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 47052 руб. 49 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 12195 руб. 54 коп., всего 59248 руб. 03 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1977 руб. 44 коп.
В судебном заседании представитель О Косяченко Е.В., действующая на основании доверенности <номер> исковые требования о взыскании с Сивакова Е.А., Сиваковой Н.В., Гнусина Д.В., Богдановой А.Е., Солодухиной Е.Е. солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 47052 руб. 49 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 12195 руб. 54 коп., всего 59248 руб. 03 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1977 руб. 44 коп. поддержала в полном объеме.
Ответчики Сиваков Е.А. и Сивакова Н.В. требования О о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 47052 руб. 49 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 12195 руб. 54 коп., всего 59248 руб. 03 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1977 руб. 44 коп., признали в полном объеме.
Ответчики Гнусин Д.В., Богданова А.Е., Солодухина Е.Е. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, из которых следует, что ответчики с суммой долга согласны.
Заслушав представителя истца, ответчиков Сивакова Е.А. и Сивакову Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения или наймодатель - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени к ответчикам, поскольку установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, занимают указанную квартиру на условиях договора социального найма, а потому, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ответчики за период с <дата> по <дата> плату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги вносили не регулярно, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 47052 руб. 49 коп. (л.д.6-7).
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчиками платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, истцом обоснованно была начислена пеня в размере 12195 руб. 54 коп. (л.д.8-18).
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, суд считает необходимым исходя из требований разумности, снизить размер неустойки до 3000 руб. 00 коп., поскольку считает требования о взыскании неустойки в сумме 12195 руб. 54 коп. несоразмерными последствиям нарушения обязательства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков Сивакова Е.А., Сиваковой Н.В., Гнусина Д.В., Богдановой Е.А., Солодухиной Е.Е. солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере 50052 руб. 49 коп. (47052,49+3000).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, исходя из общей суммы удовлетворенных требований 50052 руб. 49 коп. с Сивакова Е.А., Сиваковой Н.В., Гнусина Д.В., Богдановой Е.А., Солодухиной Е.Е. в пользу О подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1701 руб. 57 коп.
Согласно положениям п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Норма ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не предусматривает при удовлетворении иска возможности солидарного взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу О подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1701 руб. 57 коп. в равных долях с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сивакова Е.А., Сиваковой Н.В., Гнусина Д.В., Богдановой А.Е., Солодухиной Е.Е., солидарно в пользу О 50052 руб. 49 коп. в том числе: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> включительно по квартире по адресу: <адрес> в сумме 47052 руб. 49 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 3000 руб. 00 коп.
Взыскать с Сивакова Е.А., Сиваковой Н.В., Гнусина Д.В., Богдановой Алены А.Е., Солодухиной Е.Е. в пользу О в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1701 руб. 57 коп. в равных долях с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Согласовано
Судья: О.Н. Калашникова