Дело № 2-1524/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Калашниковой О.Н.,
при секретаре Филимоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
20 мая 2011 года
гражданское дело по иску Николаевой Е.А. к Николаеву А.В. о защите права собственности, о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользование квартирой, о вселении,
У С Т А Н О В И Л :
Николаева Е.А. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Николаеву А.В. об установлении факта не проживания в квартире, о приведении квартиры в надлежащее состояние, о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой, о вселении, мотивируя требования тем, что <дата> она расторгла брак с Николаевым А.В., <дата> она с ответчиком по адресу: <адрес> не проживает. В квартире по <адрес> вместе с ней зарегистрирован, но не проживает ее сын А, <дата> года рождения, поскольку ответчик Николаев А.В. чинит им препятствия в проживании, устраивает скандалы, злоупотребляет спиртными напитками. Истица со своим несовершеннолетним ребенком неоднократно пыталась вселиться в квартиру по <адрес>, но ответчик, чтобы предотвратить вселение истицы в квартиру, привел квартиру в непригодное для проживания состояние. Решением <данные изъяты> суда от <дата> Николаевой Е.А. и Николаеву А.В. определено по <номер> доли каждому в праве общей совместной собственности на квартиру по <адрес>, определен порядок пользования указанной квартирой, постановлено выделить Николаевой Е.А. с сыном А.А. для пользования комнату размером 17,6 кв.м., выделить А для пользования комнату размером 12,0 кв.м. Истица просит установить факт не проживания ее и ее ребенка в квартире по <адрес> начиная с <дата> по <дата>, обязать ответчика привести квартиру по <адрес> в пригодное для постоянного проживания состояние, которое бы отвечало установленным санитарным и техническим правилам и нормам, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании ей и сыну квартирой по <адрес> и вселить ее и ее ребенка А.А. в квартиру по <адрес>.
В ходе судебного разбирательства Николаева Е.А. и её представитель Гомзяков А.С., заявили отказ от поддержания исковых требований к Николаеву А.В. в части установления факта не проживания в квартире по <адрес> в период <дата> по <дата>, а также от требований о возложении на ответчика обязанности привести квартиру по <адрес> в пригодное для постоянного проживания состояние, которое бы отвечало установленным санитарным и техническим правилам и нормам.
Отказ от части исковых требований принят судом, о чем вынесено определение суда от <дата>.
В судебном заседании Николаева Е.А. и её представитель Гомзяков А.С. поддержали исковые требовании, предъявленные к Николаеву А.В., просят защитить право собственности Николаевой Е.А. на квартиру по <адрес>, вселить истицу и ее сына в указанную квартиру и возложить обязанности на ответчика не чинить препятствий в пользовании истице и ее сыну квартирой по <адрес>.
Николаев А.В. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Заслушав истицу, представителя истицы, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Николаевой Е.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Часть 2 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом
В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что Николаевой Е.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> принадлежит <номер> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 53,3 кв.м. (л.д.6).
Семейные отношения между истцом и ответчицей прекращены, брак между ними расторгнут <дата>, от брака стороны имеют ребенка - А.А., <дата>(л.д.13).
Решением <данные изъяты> суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, определен порядок пользования вышеуказанной квартирой, постановлено выделить Николаевой Е.А. с сыном А.А. для пользования комнату размером 17,6 кв.м., выделить Николаеву А.В. для пользования комнату размером 12,0 кв.м. (л.д.12).
Свидетель Н.Л. в судебном заседании пояснила, что истица- её дочь, которая состояла в браке с ответчиком до <дата>, они проживали в квартире по <адрес>, но еще до расторжения брака дочь прекратила совместное проживание с ответчиком. Подтвердила, что ответчик привел квартиру в непригодное состояние: разломал перегородку, соединяющую туалет и кухню, из-за чего в квартире неприятный запах, содержит квартиру в антисанитарном состоянии.
Свидетель Н.А. в судебном заседании пояснила, что Николаева Е.А. не проживает с ответчиком с <дата>, так как ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, неадекватно относиться к жене и ребенку. Николаева вынуждена была уйти из квартиры. После ее выселения из квартиры, ответчик привел квартиру в непригодное для проживания состояние, создал антисанитарные условия. В <дата> Николаева хотела установить металлическую дверь в комнате, которая была выделена ей по решению суда, но не смогла попасть в квартиру, так как ответчик не открыл дверь.
Судом установлено, что со стороны ответчика имеет место ограничение права пользования квартирой Николаевой Е.А., поскольку он препятствует её вселению в квартиру, привел квартиру в состояние, не отвечающее санитарным нормам и правилам, разрушил стены, что лишает истицу и её несовершеннолетнего сына возможности использовать квартиру по адресу: <адрес> по назначению.
Поскольку право пользования квартирой является составной частью права собственности и неразрывно связано с волеизъявлением собственника пользоваться своим правом собственности, суд полагает, что право пользования квартирой может быть восстановлено путем вселения Николаевой Е.А. и ее малолетнего сына в квартиру по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, требования Николаевой Е.А. о защите её права собственности на квартиру по адресу: <адрес> и о вселении в указанную квартиру подлежат удовлетворению.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. Требования о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой, по мнению суда, исходя из классификации способов защиты права, приведенной в статье 12 ГК РФ, относится к способу пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Николаевой Е.А. о возложении обязанности на Николаева А.В. не чинить ей и ее сыну препятствий в пользовании квартирой.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает, что Николаев А.В. обязан возместить истице понесенные ею судебные расходы в виде оплаченной госпошлины по удовлетворенным судом требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Защитить право собственности Николаевой Е.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Вселить Николаеву Е.А., <дата> года рождения, уроженку <адрес> с малолетним сыном А.А., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, в квартиру по адресу: <адрес>.
Обязать Николаева А.В., <дата> года рождения, не чинить Николаевой Е.А. и ее малолетнему сыну А.А. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Николаева А.В. в пользу Николаевой Е.А. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 200 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Согласовано
Судья: О.Н.Калашникова