Дело №2-1429/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Калашниковой О.Н.,
при секретаре Мерзляковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком
01 июня 2011 года
гражданское дело по иску Банк <данные изъяты> к Распопову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Банк <данные изъяты> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Распопову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком <данные изъяты> и Распоповым О.Е. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Распопову О.Е. кредит в сумме 300000 рублей под 21,5% годовых со сроком гашения по <дата>, а Распопов О.Е. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и посредством подписания заемщиком Согласия на кредит в банке в котором установлены все существенные условия кредита. Во исполнение кредитного договора Распопову О.Е. на банковский счет <номер> предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей. Распопов О.Е. исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на <дата> за Распоповым О.Е. числится кредитная задолженность в сумме 393347 руб. 07 коп., в том числе: плановые проценты за пользование кредитом- 45707 руб.31 коп, задолженность по пени 29733 руб. 72 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 19626 руб. 58 коп., остаток ссудной задолженности- 298279 руб. 46 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между Банк <данные изъяты> и Распоповым О.Е., взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредиту в размере 393347 руб. 07 коп. и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме 7133 руб. 47 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, что подтверждено заявлением.
Ответчик Распопов О.Е. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из материалов дела, судом установлено, что <дата> между Банком <данные изъяты> и Распоповым О.Е. был заключен кредитный договор <номер> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с п.1 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения истца к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
В соответствии с условиями договора банк принял на себя обязательство предоставить Распопову О.Е. кредит в сумме 300000 рублей под 21,5% годовых со сроком гашения по <дата>, а Распопов О.Е. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Во исполнение кредитного договора на банковский счет Распопова О.Е. <номер> перечислены денежные средства в сумме 300000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от <дата> (л.д.19).
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику.
В соответствии с условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в Банке, Распопов О.Е. принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата> в размере аннуитентного платежа 8278 руб. 59 коп., а также ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с Согласием на кредит (л.д.9).
Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, произведен на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил кредитования «Кредит наличными» (без поручителей). На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 8 278,59 рублей (л.д.12).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Распопов О.Е., принятые обязательства выполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк, на основании и. 3.2.3. Правил кредитования «Кредит наличными» (без поручителей) направил ответчику Уведомление о досрочном истребовании задолженности <номер> от <дата> (л.д.34), однако в добровольном порядке на момент вынесения решения ответчиком не погашена задолженность по договору.
Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени (0,5% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит.
По состоянию на <дата> за Распоповым О.Е. числится кредитная задолженность в сумме 393347 руб. 07 коп., в том числе: плановые проценты за пользование кредитом - 45707 руб.31 коп, задолженность по пени 29733 руб. 72 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 19626 руб. 58 коп., остаток ссудной задолженности- 298279 руб. 46 коп. (л.д.6-8).
Поскольку судом установлено, что Распопов О.Е. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от <дата>, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 393347 руб. 07 коп. подлежит взысканию с заемщика Распопова О.Е.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Разрешая требования истца о расторжении договора, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность неисполнения обязательств со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
С учетом изложенного, суд считает требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению
Судом установлено, что истцом оплачена госпошлина в размере 7133 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.2).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 7133 руб. 47 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Банк <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Банк <данные изъяты> и Распоповым О.Е..
Взыскать в пользу Банк <данные изъяты> с Распопова О.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 393347 руб. 07 коп., а также 7133 руб. 47 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласовано
Судья: О.Н. Калашникова