Дело № 2-1212/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 22 июня 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Калашниковой О.Н..
при секретаре Мерзляковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой Н.Е. к Администрации <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Дорофеева Н.Е. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации <данные изъяты> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что <дата> она поставлена на очередь на улучшение жилищных условий в Управлении образования администрации <данные изъяты>. В <дата> ей и её несовершеннолетней дочери на основании ордера предоставлена благоустроенная квартира по <адрес> Согласно договору об оперативном управлении <номер> от <дата>, акта приёмки-передачи от <дата>, распоряжения Администрации <данные изъяты> <номер> от <дата>, М на праве хозяйственного ведения была передана в оперативное управление квартира по <адрес> и поручено обеспечить выселение жильцов, в том числе её, без предоставления иного жилого помещения. Решением <данные изъяты> суда от <дата> ей отказано в удовлетворении иска о признании отказа Администрации г<данные изъяты> в приватизации жилого помещения в общежитии по <адрес> и возложении на Администрацию <данные изъяты> обязанности разрешить приватизацию жилого помещения в общежитии по <адрес>. Решением <данные изъяты> суда от <дата> истице также отказано в иске о понуждении заключения договора социального найма на жилое помещение по <адрес>. Поскольку собственником жилого помещения по <адрес> является Администрация <данные изъяты> и муниципальный жилищный фонд был передан в специализированный фонд временного проживания, иного другого помещения ей и членам её семьи предоставлено не было, считает, что её конституционные права нарушены и просит обязать Администрацию <данные изъяты> предоставить ей жилое помещение по договору социального найма.
В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО <данные изъяты>
Истица дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 15.06.2011 г. и 22.06.2011 г., о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не поступало.
Представители ответчиков также не явились в судебное заседание 22.06.2011 года, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного иск Дорофеевой Н.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дорофеевой Н.Е. к Администрации <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, оставить без рассмотрения, разъяснив, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Согласовано
Судья: О.Н.Калашникова