Дело №2-894/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Калашниковой О.Н.,
при секретаре Мерзляковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ленинске-Кузнецком
19 мая 2011 года
гражданское дело по иску Федотова С.А. к Федотовой Л.И. о взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Федотов С.А. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Федотовой Л.И. о взыскании убытков, просит обязать Федотову Л.И. возместить убытки в размере 58457 руб., а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, мотивируя тем, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> с матерью Федотовой Л.И., которая на протяжении 9 лет пыталась снять его с регистрационного учета, обращалась с исками в суд, чинит ему препятствия вселения в квартиру, в связи с чем, он вынужден решать вопрос о вселении в судебном порядке. Последний раз он был вселен в квартиру <дата>, после чего обнаружил, что его вещи в квартире отсутствуют: телевизор JVC диагональ 72 см., стоимостью 8400 рублей, норковая шапка стоимостью 3977 руб., пальто с норковым воротом, стоимостью 14180 рублей, зимняя куртка-шуба, стоимостью 31900 рублей. Возвратить вещи не представляется возможным. Просит обязать Федотову Л.И. возместить убытки в размере 58457 руб., а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В ходе судебного разбирательства <дата> истец и его представитель Соковцова Т.В. отказались от поддержания части исковых требований на сумму 31900 рублей - стоимость зимней куртки-шубы, так как куртка-шуба была представлена ответчицей в судебное заседание и осмотрена. Определением суда от <дата> принят отказ от части исковых требований Федотова С.А. к Федотовой Л.И. о взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда в части требований стоимости зимней куртки-шубы в размере 31900 рублей.
В судебном заседании <дата> истец и его представитель поддержали исковые требования в части, просили взыскать с Федотовой Л.И. в пользу Федотова С.А. стоимость телевизора JVC диагональ 72 см. в размере 8400 рублей, стоимость норковой шапки в размере 3977 руб., стоимость пальто с норковым воротом в размере 14 180 рублей, а также 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, мотивируя требования тем о взыскании убытков, что Федотова Л.И. самовольно по своему усмотрению распорядилась принадлежащим Федотову С.А. имуществом в виде норковой шапки и пальто с норковым воротником, что привело к их утрате, а также самовольно вынесла принадлежащий Федотову С.А. телевизор JVC диагональ 72 см. из квартиры в не отапливаемый гараж, нарушив условия его хранения, в результате чего, телевизор вышел из строя.
В судебном заседании <дата> истец и его представитель поддержали исковые требования в части, просили взыскать с Федотовой Л.И. в пользу Федотова С.А. стоимость телевизора JVC диагональ 72 см. в размере 8400 рублей, стоимость норковой шапки с учетом ее износа в размере 2000 руб., а также стоимость норкового воротника от пальто в размере 3000 рублей, 20000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании <дата> ответчица Федотова Л.И. признала, что в момент заселения Федотова С.А. в квартиру по <адрес> <дата> истец завез в квартиру имущество, в том числе телевизор JVC диагональ 72 см. Так как телевизор занимал слишком много места в квартире, она в <дата> вывезла телевизор из квартиры по <адрес> в не отапливаемый гараж, где он находится по настоящее время. Не оспаривает, что телевизор находится в нерабочем состоянии, однако пояснила, что телевизор находился в нерабочем состоянии еще до момента его транспортировки в гараж. Также пояснила, что норковую шапку и пальто с норковым воротником она приобретала сыну на собственные денежные средства, признала, что срезала норковый воротник с пальто, а пальто сын увез на дачу.
В судебном заседании ответчица Федотова Л.И. признала исковые требования Федотова С.А. о взыскании стоимости телевизора JVC диагональ 72 см. в размере 8400 рублей, стоимости норковой шапки с учетом ее износа в размере 2000 руб., а также стоимости норкового воротника от пальто в размере 3000 рублей.
Признание части исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей, ей разъяснены последствии принятия признания иска судом. Федотова Л.И. пояснила, что признала исковые требования добровольно.
Истец и его представитель Соковцова Т.В. не возражали против принятия признания иска в части взыскания материального ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска в части взыскания с ответчицы стоимости телевизора JVC диагональ 72 см. в размере 8400 рублей, стоимости норковой шапки с учетом ее износа в размере 2000 руб., а также стоимости норкового воротника от пальто в размере 3000 рублей, поскольку данное признание исковых требований не противоречит закону ( ст.ст.15, 1084 ГК РФ), а также не нарушает права и законные интересы иных лиц. При этом суд также принимает во внимание, что ответчица признала исковые требования о взыскании с нее 13400 рублей добровольно, основания заявленных исковых требований подтверждены письменными доказательствами в виде актов о вселении, инструкции по эксплуатации телевизора, кассовыми чеками, а также показаниями свидетелей М.С., И.П., Н.Н.
Разрешая исковые требования Федотова С.А. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это прямо предусмотрено законом.
Суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения не предусматривают возмещение морального вреда.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены из нарушения прав собственности, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца с Федотовой Л.И. компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая изложенное, принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с Федотовой Л.И. в пользу Федотова С.А. 536 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федотовой Л.И. в пользу Федотова С.А. в счет возмещения материального ущерба 13400 рублей 00 коп., а также 536 руб.00 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Федотову С.А. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение10 дней.
Согласовано
Судья: О.Н.Калашникова