Дело № 2-1646/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Калашниковой О.Н.
при секретаре Мерзляковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
31 мая 2011 года
гражданское дело по иску Комитета <данные изъяты> к Никитину Е.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за предоставление рассрочки и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства,
У С Т А Н О В И Л :
Комитет <данные изъяты> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Никитину Е.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за предоставление рассрочки и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, мотивируя тем, что <дата> между комитетом <данные изъяты> и Никитиным Е.В. был заключен договор купли-продажи <номер>, в соответствии с которым ответчик обязался принять муниципальное имущество (Объект) <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, <номер>, строение <номер>, площадью 64,5 кн.м. и оплатить за «Объект» денежную сумму в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора купли-продажи ответчик обязался уплатить цену за «Объект» в сумме <данные изъяты>. в течение 12 месяцев со дня заключения договора, то есть, не позднее <дата> Исполнением обязательства по оплате является поступление соответствующей денежной суммы на счет ответчика. В нарушение условий вышеуказанного договора ответчик не уплатил за Объект по настоящее время. Таким образом, сумма долга ответчика по договору купли-продажи <номер> от <дата> составляет <данные изъяты>. Пунктом 2.3. договора купли-продажи <номер> от <дата> установлена уплата процентов на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, исходя из ставки, равной 1/3 ставки рефинансировании, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату публикации объявления о продаже «Объекта». Таким образом, размер процентов но состоянию на <дата> составляет: <данные изъяты> Пунктом 2.4 договора купли-продажи <номер> от <дата> установлена неустойка в размере одной 1/300 учетной ставки (ставки рефинансировании), установленной Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер подлежащей уплате ответчиком неустойки за уклонение от оплаты по договору купли-продажи <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>, составляет <данные изъяты> Комитет <данные изъяты> просит взыскать с Никитина Е.В. в пользу комитета <данные изъяты> долг по договору купли-продажи <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> и проценты на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка в сумме <данные изъяты> неустойку за нарушение обязательств по оплате в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В судебном заседании представитель комитета Серебренникова С.Ф., действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Никитин Е.В. исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> процентов на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка в сумме <данные изъяты>, неустойки за нарушение обязательств по оплате в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования Комитета <данные изъяты>, поскольку Никитин Е.В. является надлежащим ответчиком по делу, исковые требования Комитета <данные изъяты> признал добровольно, основания заявленных требований подтверждены материалами дела, признание иска ответчиком не противоречит закону ( ст. ст. 309, 330,333, 549 ГК РФ), не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3811 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска.
Взыскать с Никитина Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Комитета <данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>., проценты на сумму денежных средств в сумме <данные изъяты> неустойку за нарушение обязательств по оплате в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 3811 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Согласовано
Судья: О.Н. Калашникова