Дело № 2-1557/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Калашниковой О.Н.,
при секретаре Мерзляковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
03 июня 2011 года
гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Худяшовой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Худяшовой Т.Н., И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 55219 руб. 62 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1856 руб. 60 коп., мотивируя свои требования тем, что квартира принадлежит на праве собственности Худяшовой Т.Н., совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы члены ее семьи: И.А., <дата> года рождения и К.А., <дата> года рождения. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в сумме 46857 руб. 16 коп. За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг ответчикам начислена пеня в размере 8362 руб. 46 коп.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> Косяченко Е.В., действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, заявила об отказе от исковых требований к И.А., при этом поддержала исковые требования о взыскании с Худяшовой Т.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 46857 руб. 16 коп., пени в размере 8362 руб. 46 коп., а также просит взыскать с ответчицы расходы по госпошлине в размере 1856 руб. 60 коп.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> принят отказ от исковых требований к И.А., производство по делу в части требований к И.А. прекращено.
В судебном заседании ответчица Худяшова Т.Н. исковые требования признала в полном объеме.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано Худяшовой Т.Н., при этом она пояснила, что иск признает добровольно, ей разъяснены последствия принятия признания иска судом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Решая вопрос о возможности принятия признания иска суд учитывает, что признание иска не противоречит закону, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя не только плату за коммунальные услуги, но и плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая изложенное, суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 46857 руб. 16 коп., пени в размере 8362 руб. 46 коп..
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма 1856 руб. 60 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, поскольку они подтверждены документально, госпошлина оплачена исходя из цены иска в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Худяшовой Т.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО <данные изъяты> 57076 руб. 22 коп. (пятьдесят семь тысяч семьдесят шесть руб. 22 коп.), в том числе: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 46857 руб. 16 коп., пени в размере 8362 руб. 46 коп., а также 1856 руб. 60 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Согласовано
Судья: О.Н. Калашникова