Дело № 2- 1210/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Калашниковой О.Н.
при секретаре Мерзляковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
07 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Фоминой Т.Н. к Петрачковой Л.В. об определения долей в праве собственности и включении в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Фомина Т.Н. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Петрачковой Л.В. об определения долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и включении доли умершего в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором мены от <дата>, удостоверенным государственным нотариусом <данные изъяты> А.М., зарегистрированным в реестре <номер>, её матери Л.В. и отцу Н.И. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира общей площадью 30,4кв.м., в том числе жилой площадью 21,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <дата> Н.И. умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в квартире по адресу: <адрес>. Фомина Т.Н. является наследницей по завещанию после смерти отца Н.И.. После его смерти истица обратилась в нотариальную контору за свидетельством о праве на наследство, однако нотариусом ей в этом было отказано, так как в договоре мены не указано, какая конкретно доля в квартире принадлежит Н.И. Просит определить доли Л.В. и Н.И. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными, признав за Петрачковой Л.В. и Н.И., умершим <дата>, за каждым по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м., в том числе жилой 21,1 кв.м., переданную им по договору мены квартир от <дата>. Также просит включить 1/2 долю Н.И., <дата> года рождения, умершего <дата>, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.И..
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, просит определить доли Петрачковой Л.В. и Н.И., умершего <дата>, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными по 1/2 доли за каждым. Включить 1/2 долю Н.И., <дата> года рождения, умершего <дата>, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.И..
В судебном заседании ответчица Петрачкова Л.В. исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, ответчице разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав письменные материалы, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно договору мены квартир от <дата> Петрачковой Л.В. и Н.И. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира общей площадью 30,4 кв.м., в том числе жилой площадью 21,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. (л.д.5-7). На момент заключения договора мены Петрачкова Л.В. и Н.И. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.12).
<дата> Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
Согласно завещанию от <дата> Н.И. завещал причитающуюся ему долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Фоминой Т.Н. (л.д.10-11).
На момент смерти Н.И. его доля в праве собственности на квартиру не была определена, что препятствует получению наследником свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска Петрачковой Л.В. не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, а потому, суд считает возможным принять признание иска и в силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования Фоминой Т.Н..
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска.
Удовлетворить исковые требования Фоминой Т.Н..
Определить доли Петрачковой Л.В. и Н.И., умершего <дата>, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными по 1/2 доли за каждым.
Включить 1/2 долю Н.И., <дата> года рождения, умершего <дата>, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.И..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
.
Согласовано
Судья: О.Н.Калашникова