Решение о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг



Дело № 2-1737/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Калашниковой О.Н.,

при секретаре Мерзляковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

                                                                                                                                 03 июня 2011 года

гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Вагановой Е.П., Ваганову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Вагановой Е.П., Ваганову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Ваганова Е.П. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрирован член ее семьи Ваганов А.В., который несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Ответчики обязательства по оплате    жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в результате чего, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 53320 руб. 45 коп., а также начислена пени в размере    12908 руб. 12 коп. Открытое акционерное общество <данные изъяты> просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 53320 руб. 45 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере    12908 руб. 12 коп., а также 2186 руб. 86 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании ответчики заявили о применении срока исковой давности, в связи с чем, представитель истца ОАО <данные изъяты> Косяченко Е.В., отказалась от поддержания исковых требований о взыскании с ответчиков     суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по апрель 2008 года включительно, а также пени за период с <дата> по май 2008 года включительно.

Определением <данные изъяты> суда от <дата> принят отказ от части исковых требований.

В судебном заседании представитель ОАО <данные изъяты> Косяченко Е.В. поддержала исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 31694 руб. 50 коп., а также пени за период с <дата> по <дата> в размере 11760 руб. 16 коп., а всего 43454 руб. 66 коп., а также расходов по госпошлине в размере 2186 руб. 86 коп.

           Ответчики Ваганова Е.П. и Ваганов А.В. уточненные исковые требования на сумму 43454 руб. 66 коп., а также требования о взыскании госпошлины признали в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками, при этом они пояснили, что иск признают добровольно, им разъяснены последствия принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Решая вопрос о возможности принятия признания иска суд учитывает, что признание иска не противоречит закону, поскольку согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя    жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

            В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая Ваганова Е.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждено ордером <номер> от <дата>, а Ваганов А.В. является членом е семьи, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> за период с    <дата> по <дата> в размере 31694 руб. 50 коп., а также пени за период с <дата> по <дата> в размере 11760 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 2186 руб. 00 коп., поскольку именно такая сумма оплачена при подаче иска в соответствии с платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно положениям п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Норма ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не предусматривает при удовлетворении иска возможности солидарного взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу ОАО <данные изъяты> подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2186 руб. 00 коп. в равных долях с каждого, т.е. по 1093 руб. 00 коп. с каждого.

          Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вагановой Е.П., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Ваганова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени по квартире по адресу: <адрес> в размере 43454 руб. 66 коп. ( сорок три тысячи четыреста пятьдесят четыре руб. 66 коп.), в том числе задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 31694 руб. 50 коп., а также пени за период с <дата> по <дата> в размере 11760 руб. 16 коп.

Взыскать с Вагановой Е.П., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Ваганова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2186 руб. 00 коп. в равных долях с каждого, т.е по 1093 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Согласовано

Судья:                                    О.Н. Калашникова