Дело № 2-1354/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 15 июня 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Калашниковой О.Н..
при секретаре Мерзляковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Кондратьевой В.Г., Бирюкову Г.А., Пономаренко П.В., Пономаренко Е.Г., действующей за себя и <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иксом к Кондратьевой В.Г., Бирюкову Г.А., Кондратьеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> мотивируя тем, что квартира принадлежит на праве собственности Бирюкову Г.А. и Кондратьевой В.Г..
В ходе судебного разбирательства было установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Кондратьевой В.Г., Бирюкову Г.А., Пономаренко П.В., Пономаренко Е.Г., <данные изъяты>, в связи с чем, <дата> истец уточнил исковые требования, предъявив требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к Кондратьевой В.Г., Бирюкову Г.А., Пономаренко П.В., Пономаренко Е.Г., действующей за себя и <данные изъяты>.
Представитель ОАО <данные изъяты> дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 14 час.00 мин. 03.06.2011 года и на 10 час.00 мин.15.06.2011 года, о времени и месте слушания дела представитель истца был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца, в адрес суда не поступало.
Ответчики также не явились в судебное заседание 15.06.2011 года, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно, абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Кондратьевой В.Г., Бирюкову Г.А., Пономаренко П.В., Пономаренко Е.Г., действующей за себя и <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения, разъяснив, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Согласовано
Судья: О.Н.Калашникова