Дело № 2-1540/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Калашниковой О.Н.,
при секретаре Филимоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
26 мая 2011 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Панфиловой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Панфиловой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>, мотивируя требования тем, что <дата> Панфилова О.Г. обратилась в ООО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 рублей, ООО <данные изъяты> акцептовало данную оферту путем перевода займа на банковский счет клиента, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента, т.е. был заключен Договор займа и ему был присвоен <номер>. Таким образом, ООО <данные изъяты> полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа <номер>, состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента, Панфилова О.Г. обязана была ежемесячно осуществлять выплаты равными платежами, включающими в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащих погашению заемщиком в текущем месяце. Ответчица в нарушение условий договора займа, ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, по состоянию на <дата> задолженность по договору займа составляет 69663 руб. 00 коп. ООО <данные изъяты> просит взыскать с ответчицы задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 69663 руб. 00 коп., а также 2289 руб. 89 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.
Представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д.8).
Ответчица Панфилова О.Г. в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора и получения займа, признала исковые требования в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей, ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что <дата> Панфилова О.Г. обратилась в ООО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 рублей (л.д.9).
В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
ООО <данные изъяты> акцептовало оферту Панфиловой О.Г. путем перевода займа на ее банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента (л.д.11), т.е. был заключен Договор займа и ему был присвоен <номер>. Таким образом, ООО <данные изъяты> полностью исполнило свои обязательства по договору.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (л.д.10), являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа <номер>, состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), Панфилова О.Г. обязана была ежемесячно осуществлять выплаты равными платежам, включающими в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащих погашению заемщиком в текущем месяце.
Пунктом 7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам предусмотрено начисление платы за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Судом установлено, что ответчица нарушала условия договора, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность по договору займа составила 69663 руб. 00 коп.
Расчет задолженности и платы за просроченный платеж выполнен в соответствии с условиями договора займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, суд считает, что признание иска Панфиловой О.Г. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому, в пользу ООО <данные изъяты> с Панфиловой О.Г. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 69663 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, оплачена госпошлина в размере 2289 руб. 89 коп.. (л.д.6).
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с Панфиловой О.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма 2289 руб. 89 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска.
Взыскать с Панфиловой О.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 69663 руб.00 коп. (шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 00 коп.), а также 2289 руб. 89 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Согласовано
Судья: О.Н.Калашникова