Гражданское дело
№ 2-2111 /2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
при секретаре Панькиной Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
14 июля 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 Мальцеву С.А., Евтушенко О.П., Мальцеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 обратился в суд с иском к Мальцеву С.А., Евтушенко О. П., Мальцеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между банком - истцом и Мальцевым С.А. был заключен кредитный договор <номер>, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком гашения по <дата> под <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Евтушенко О. П., Мальцева А.В., с которыми банком были заключены договоры поручительства. Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику сумму кредита. Однако Мальцев С.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, по состоянию на 16.06.2011 г. за ним числиться просроченная задолженность в размере 311 793 рубля 73 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 282 751 рубль 66 копеек, просроченные проценты – 25 062 рубля 66 копейки, неустойка – 3 979 рублей 24 копейки. В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита или процентов банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Поскольку обязательства по возврату кредита не исполняются должным образом, а поручители несут солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту по состоянию на 16.06.2011года в размере 311 793 рубля 73 копейки и судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 317 рублей 94 копейки.
Представитель истца П., действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков по состоянию на 14.07.2011 года задолженность по договору от <дата> в размере 250 596 рублей 53 копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность – 250 075 рублей 82 копейки, неустойку – 520 рублей 71 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 317 рублей 94 копейки.
Ответчики Мальцев С.А., Евтушенко О.П., Мальцев А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, согласны с тем, чтобы суд принял их признание иска, понимают последствия признания ответчиком иска.
Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчиков, признавших требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Мальцевым С.А., Евтушенко О.П., Мальцевым А.В. иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 к Мальцеву С.А., Евтушенко О.П., Мальцеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Мальцева С.А., Евтушенко О.П., Мальцева А.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 задолженность по кредиту в сумме 250 596 (двести пятьдесят тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 53 (пятьдесят три) копейки по состоянию на 14.07.2011 года, расходы по оплате госпошлины в размере 2105 (две тысячи сто пять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Е.И.Чеплыгина