Дело № 2 – 426
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«18» мая 2011 года
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области к Рубцову Б.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к ответчику Рубцову Б.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в общей сумме 52136 руб. 29 коп., в том числе налог 49286 руб. 30 коп. и пени – 2849 руб. 99 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога, за 2009 год ответчиком не оплачен земельный налог в общей сумме 49286 руб. 30 коп. за земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>. Требование истца об уплате налога было направлено в адрес ответчика почтой заказным письмом с уведомлением, Однако ответчик в добровольном порядке требование об уплате налога не исполнил, в результате чего за несвоевременную уплату налога на основании ст.75 НК РФ была начислена пеня в размере 2849 руб. 99 коп. В добровольном порядке ответчик земельный налог не оплатил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в общей сумме 52136 руб. 29 коп., в том числе налог 49286 руб. 30 коп. и пени – 2849 руб. 99 коп.
Согласно определения Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.02.2011 года к производству было принято заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области к Рубцову Б.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 года в общей сумме 40357 руб. 84 коп., в том числе недоимка 37567 руб. 84 коп. и пени 2790 руб. 00 коп.
Согласно определения Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.03.2011 года к производству было принято заявление Межрайонной ИФНС России <номер> по Кемеровской области к Рубцову Б.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 года в общей сумме 51672 руб. 98 коп., в том числе недоимка 48882 руб. 98 коп. и пени – 2790 руб. 00 коп.
В судебном заседании представителем истца З.., действующей на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия до 31.1.2.2011 года были уточнены исковые требования, согласно которым в настоящее время ответчиком Рубцовым в добровольном порядке погашена задолженность по налогу на земельные участки, расположенные по <адрес> в <адрес> в сумме 403,32 рубля и по <адрес> в <адрес> в размере 10.708,58 рублей; в связи с чем просят взыскать с ответчика только задолженность по земельному налогу в размере 38.174,40 рубля на земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>.
Ответчик Рубцов Б.А. уточненные исковые требования не признал, пояснил, что считает, что данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, имеет на праве собственности <данные изъяты>, который расположен на земельном участке по <адрес> в <адрес>; <данные изъяты>
Изучив материалы дела, суд считает, что данный спор подведомственен Арбитражному суду, по следующим основаниям:
Так, из представленных ответчиком документов следует, что:
- на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от <дата> Рубцов Б.А. зарегистрирован в МРИ ФНС № 2 по Кемеровской области в качестве индивидуального предпринимателя;
- согласно справки БТИ, Договора купли-продажи <данные изъяты> от <дата> за Рубцовым Б.А. зарегистрировано <данные изъяты> и земельный участок по адресу: <адрес>;
- согласно технического паспорта здание <данные изъяты> расположено по <адрес> в <адрес>;
- <дата> были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности за Рубцовым Б.А. на здание <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес>, и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты>. Как видно из данных Свидетельств они выданы на основании документов: Договор купли-продажи нежилого помещения (магазина) и земельного участка от <дата>, удостоверенного нотариусом;
- согласно Патента, выданного <дата> <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> включен в реестр <данные изъяты>
Вышеуказанные документы, по-мнению суда, свидетельствуют о том, что Рубцов Б.А, являясь индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности объект недвижимости – <данные изъяты> расположен на земельном участке по <адрес> в <адрес> и используется Рубцовым Б.А. для предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст.27 АПК РФ 1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу ст.28 АПК РФ «Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.»
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» « Споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
В связи с вышеизложенным суд считает, что исковые требования о взыскании с Рубцова Б.А. земельного налога на земельный участок по <адрес> в <адрес> подведомственны арбитражному суду.
В силу требований статьи 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Согласно ст.134 пункта 1 части первой « заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;»
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 134 ч.1 п.1, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области к Рубцову Б.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени на земельный участок по <адрес> в <адрес> в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва