Дело № 2-2198/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 19 июля 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Ромасюка А.В.
При секретаре Киклевич С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «СУЭК-Кузбасс» о возмещение вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кемеровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «СУЭК-Кузбасс» о возмещении ущерба окружающей природной среде сбросом загрязняющих веществ в составе сточных вод в поверхностные водные объекты в сумме 70 975 126 рублей в доход следующих бюджетов:
муниципального образования - города Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области ущерб окружающей природной среде (поверхностному водному объекту - ручей без названия (выпуск №1) и р. Иня (выпуск №2) сбросом загрязняющих веществ в составе сточных вод в сумме 62 440 572 (шестьдесят два миллиона четыреста сорок тысяч пятьсот семьдесят два)рублей;
муниципального образования - Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области ущерб окружающей природной среде (поверхностному водному объект ручей без названия (выпуск №1) и р. Иня (выпуск №2) сбросом загрязняющих веществ в составе сточных вод в сумме 8 534 554 (восемь миллионов пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Пахоменко Д.В., выступающий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор подведомственен Арбитражному суду.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.22 ГК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ч.3 ст.22 ГК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ, дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду.
В соответствии с ч. 2 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29 АПК РФ дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания, отнесены к компетенции Арбитражного суда.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. К таким федеральным законам относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, которым рассмотрение дел по спорам, возникающим из экологических правоотношений, отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции (п.1 ч.1 ст.22). При этом в соответствии с ч.3 ст.22 ГПК Российской Федерации рассматривают и разрешают дела по спорам, возникающим из экологических правоотношений, именно суды общей юрисдикции - за исключением случаев, когда такие споры носят экономический характер или специально отнесены федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Поскольку данный спор, возникающий из экологических правоотношений, носит экономический характер, и подведомственен Арбитражному суду, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании требований ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 22, 134, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «СУЭК-Кузбасс» о возмещение вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись А.В.Ромасюк
Копия верна
Судья Ромасюк А.В.