Дело № 2- 2364
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком
« 02 » августа 2011 года
дело по иску Матыцина Е.В. к Баркову К.Б. о взыскании денежных средств, выплаченных по исполненному поручителем обязательству, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Матыцин Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Баркову К.Б. о взыскании денежных средств, выплаченных по исполненному поручителем обязательству, в размере 93 265 руб. 66 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов за составление заявления о рассрочке исполнения решения в размере 800 руб., судебных расходов за составление искового заявления в размере 1 500 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4 111 руб. 31 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> Барков К.Б. получил кредит в <данные изъяты>, при этом истец являлся его поручителем. Согласно решения Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> взысканы денежные средства по кредитному договору солидарно с Баркова К.Б., истца и второго поручителя П. в пользу <данные изъяты>. В связи с тяжелым материальным положением истец обратился за юридической консультацией и составлением заявления о рассрочке исполнения решения суда, при этом оплатил за данную услугу 800 руб. В результате удовлетворения заявления с истца взыскивалось не 50% от заработной платы, а по 5000 руб. ежемесячно. В этот период времени у истца и его семьи было <данные изъяты>, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую он оценивает в 50 000 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по кредитному договору в размере 93 265 руб. 66 коп., судебные расходы за составление заявления о рассрочке исполнения решения в размере 800 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 1 500 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4 111 руб. 31 коп.,
В судебном заседании истец Матыцин Е.В. уточнил свои исковые требования и в настоящее время в связи с разъяснением ему ст.151 ГК РФ не настаивает на взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. А потому просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по кредиту в размере 93 265 руб. 66 коп., судебные расходы за составление заявления о рассрочке исполнения решения в размере 800 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 1 500 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4 111 руб. 31 коп.,
Ответчик Барков К.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял его признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчик иск признал, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а именно: копия решения Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> по гражданскому делу <номер> (лд.7), справка бухгалтерии <данные изъяты> об удержаниях из заработной платы Матыцина Е.В. (лд.6), копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> в отношении должника Матыцина Е.В. (лд.8), копии чеков от <дата> и <дата> (лд.9), копия заявления Матыцина Е.В. от <дата> об изменении порядка взыскания (лд.10-11), копия постановления об окончании исполнительного производства от <дата> в отношении должника Матыцина Е.В. (лд.12),- то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом
На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца о взыскании денежных средств по кредиту в размере 93 265 руб. 66 коп., судебных расходов за составление заявления о рассрочке исполнения решения в размере 800 руб., судебных расходов за составление искового заявления в размере 1 500 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4 111 руб. 31 коп. возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Баркова К.Б. в пользу Матыцина Е.В. денежные средства, выплаченные по исполненному поручителем обязательству, в размере 93 265 руб. 66 коп. (девяносто три тысячи двести шестьдесят пять рублей шестьдесят шесть копеек), судебные расходы за составление заявления о рассрочке исполнения решения в размере 800 руб. (восемьсот рублей), судебные расходы за составление искового заявления в размере 1 500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей), а также возврат государственной пошлины в размере 4 111 руб. 31 коп. (четыре тысячи сто одиннадцать рублей тридцать одна копейка).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва