Дело № 2-889
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе
Председательствующего Гориной И.Ю.
При секретаре Кирсановой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецком 12 апреля 2011 г.
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Семеновой В.Ф. Куняшовой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Семеновой В.Ф., Куняшовой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от 01.12.2009г. в сумме 114628руб. Обосновывает свои требования тем, что между ним и ответчиком Семеновой В.Ф. был заключен договор займа <номер> от 01.12.2009 г., согласно которому ответчик получил от КПК заем в размере 88140 руб. на медицинские услуги, на срок 12 месяцев с 01.12.2009 года по 01.12.2010 года, ответчик принял на себя обязательство погасить полученный заем в срок до 01.12.2010 г. посредством внесения сумм долга и компенсации за пользование займом в размере 46156 руб. в соответствии с установленным графиком. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от 01.12.2009г.был заключен договор поручительства № <номер> от 01.12.2009г. с Куняшовой Г.Н., заемщиком 01.12.2009 г. подписано срочное обязательство об уплате в случае просрочки платежей пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. По состоянию на 15.02.2011 г. задолженность по договору займа составила: 77732руб. и пени на сумму 36896 руб. Указанные суммы, а также в возмещение расходов по госпошлине 3492,56 руб. истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Куняшова Г.Н. исковые требования в части основного долга признала, в части пени просила снизить.
Ответчик Семенова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судебной повесткой по указанному в договоре займа адресу.
Заслушав ответчика Куняшову Г.Н., исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Согласно ст.809ч.1 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определённом договором. В соответствии со ст.ст.819ч.2, 811ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.323ч.1 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
Согласно ст.322ч.1 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.
Солидарная обязанность ответчиков, в том числе по возмещению судебных расходов, предусмотрена п.2.1 Договора поручительства <номер> от 01.12.2009 г
Из представленных истцом договора займа № <номер> от 01.12.2009 г. с графиком погашения займа по частям (л.д.7), срочного обязательства заемщика в виде приложения к договору займа (л.д.6), расходного кассового ордера <номер> от 01.12.2009 г. на сумму 88140руб. (л.д.6), следует, что Семенова В.Ф. получила у истца заем в размере 88140 руб. и приняла на себя обязательство погасить полученный заем в срок до 01.12.2010 г. внесением сумм долга и компенсации за пользование займом в размере 46156 руб. в соответствии с установленным графиком, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком 01.12.2009 г. подписано срочное обязательство об уплате в случае просрочки платежей пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, а так же заключен договор поручительства с Куняшовой Г.Н. (л.д.9) Согласно расчёту истца (л.д.10), на 15.02.2011 г. задолженность по договору займа составила: 77732руб. и пени на сумму 36896 руб.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст.395ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учётной ставкой рефинансирования на день предъявления иска или на день вынесения решения. С 13.01.2011 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75 % годовых. Неустойка по договору между сторонами составляет 125 % годовых.
Суд полагает, что предъявленные истцом неустойка за несвоевременное гашение кредита в размере 36896 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика; суд считает разумным снизить размер неустойки до 6000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности Семеновой В.Ф. по кредитному договору<номер> от 01.12.2009 года будет составлять – 83732 руб., данную сумму следует взыскать с ответчиков солидарно, признав в остальной части требования завышенными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98 ч.1, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3492руб. 56 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск КПК «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Семеновой В.Ф., Куняшовой Г.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа <номер> от 01.12.2009 г., по состоянию на 15.02.2011 г.: 77732 руб. основного долга, 6000 руб. неустойки, всего 83732 руб.; 3492 руб. 56 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться по истечении пяти рабочих дней, т.е. после 18.04.2011 г.
Согласовано
Судья - И.Ю.Горина