Дело № 2-718
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе судьи Гориной И.Ю.
при секретаре Кирсановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 11 апреля 2011 года
дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Грищенко С.И., Путилину А.А., Сугробову В.В., Трошину В.В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Грищенко С.И., Путилину А.А., Сугробову В.В., Трошину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывает свои исковые требования тем, что 07.06.2010 года между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Грищенко С.И. был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700000 рублей, на срок до 11.05.2015 года, с процентной ставкой 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства <номер> от 07.06.2010г. с Путилиным А.А., <номер> от 07.06.2011г. с Трошиным В.В., <номер> от 07.06.2010г. с Сугробовым В.В., согласно которым Путилин А.А., Сугробов В.В., Трошин В.В. несут солидарную с Грищенко С.И. ответственность по всем её обязательствам, в том числе – по судебным расходам. Грищенко С.И. нарушил обязательство о погашении кредита ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 02.02.2011 года в сумме 674393,55 руб. в том числе: основной долг в размере 652520 руб., проценты за время фактического пользования кредитом – 21156,25 руб., пеня за кредит 29,18 руб., пеня за проценты 395,76 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 292,37 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также в возмещение расходов по госпошлине 9943,94 руб.
В судебном заседании представитель истца Никитюк К.М. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Трошин В.В. признал исковые требования в полном объеме.
Ответчики Грищенко С.И., Путилин А.А., Сугробов В.В. в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений против иска не представили.
Заслушав представителя истца, ответчика Трошина В.В., исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст.811ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Основания исковых требований подтверждаются кредитным договором с графиком погашения долга и графиком уплаты процентов (л.д.10-19), договорами поручительства (л.д.23-40), мемориальным ордером на сумму 700000 руб. (л.д.41), выпиской по лицевому счёту Грищенко С.И. <номер> (л.д.57-59), из которой усматривается наличие задолженности Грищенко С.И. в указанном истцом размере. В этой связи суммы долга по кредиту и процентов за пользование подлежат взысканию в полном объёме. Штрафные санкции в виде неустойки (пени) не являются несоразмерными нарушенному обязательству и также подлежат взысканию полностью.
Согласно ст.323ч.1 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
Согласно ст.322ч.1 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.
Солидарная ответственность ответчиков Путилина А.А., Сугробова В.В., Трошина В.В. с заемщиком Грищенко С.И. следует из договоров поручительства п.2.1 от 07.06.2010 года, и в этой связи требования истца о солидарном взыскании с ответчика подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца, в соответствии с договором поручительства – солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Грищенко С.И., Путилина А.А., Сугробова В.В., Трошина В.В. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <номер> от 07.06.2010 г. по состоянию на 02.02.2011 г. в размере 674393 руб. 56коп. в том числе: 652520руб. 00 коп. сумму основного долга, 21156 руб. 25 коп. - долга по процентам, 29руб. 18 коп. - пени за просрочку основного долга, 395 руб. 76 коп. - пени за просрочку процентов, 292 руб. 37коп. – проценты на просроченный основной долг; и в возмещение расходов по госпошлине 9943 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Согласовано
Судья - И.Ю.Горина