Гражданское
Дело № 2-1811/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий <дата>
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующей судьи Лавринюк Т.А.
при секретаре Роот А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> к Милованкина О.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> обратился в суд с иском к ответчице Милованкина О.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Милованкина О.В. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации принял на себя обязательства предоставить Милованкина О.В. кредит в сумме 74 161 рубль 80 копеек со сроком гашения по <дата> под 20% годовых на цели личного потребления, а Милованкина О.В., в свою очередь, обязалась своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему. Банком Милованкина О.В. был предоставлен кредит путем выдачи наличных денег в сумме 74 161 рубль 80 копеек, таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Милованкина О.В. неоднократно нарушала график погашения кредита, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 65 091 рубль 92 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57 651 рубль 91 копейка, просроченные проценты – 5 836 рублей 26 копеек, неустойка – 1 603 рубля 75 копеек, в связи с чем, истец, просит взыскать с ответчицы сумму долга по кредиту по состоянию на <дата> в размере 65 091 рубль 92 копейки, и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 2 152,76 руб.
В судебном заседании представитель истца Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Милованкина О.В. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации принял на себя обязательства предоставить Милованкина О.В. кредит в сумме 74 161 рубль 80 копеек со сроком гашения по <дата> под 20% годовых на цели личного потребления, а Милованкина О.В., в свою очередь, обязалась своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему. Банком Милованкина О.В. был предоставлен кредит путем выдачи наличных денег в сумме 74 161 рубль 80 копеек, таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил (л.д. 7-8, мемориальный ордер от <дата> <номер> л.д.10).
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.3.3. кредитного договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д. 7-8).
В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Милованкина О.В. неоднократно нарушала график погашения кредита, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 65 091 рубль 92 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57 651 рубль 91 копейка, просроченные проценты – 5 836 рублей 26 копеек, неустойка – 1 603 рубля 75 копеек (л.д. 5-6).
В связи с изложенным суд считает, что расчет задолженности по кредиту, предоставленный истцом, выполнен верно, в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебные заседания, не представила в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности в размере 65 091 рубль 92 копейки подлежит взысканию с ответчицы Милованкина О.В. в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 152,76 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> в полном объеме.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> с Милованкина О.В. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 65 091 рубль 92 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57 651 рубль 91 копейка, просроченные проценты – 5 836 рублей 26 копеек, неустойка – 1 603 рубля 75 копеек.
Взыскать с Милованкина О.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2 152 рубля 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Верно.
Судья: Т.А.Лавринюк