Дело № 2-1282
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
25 мая 2011 года
гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Шестакову А.В. о взыскании суммы задолженности и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» обратился в суд с иском к Шестакову А.В. о взыскании суммы задолженности и пени, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Шестаковым А.В., именуемым в договоре «Заемщик», и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» в лице директора Батурина О.В., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №<данные изъяты> от <дата>, в соответствии с пунктами 1.1. которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на ремонт автомобиля, на оговоренный в п.2.1. Договора срок, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленным Договором.
В соответствии п.2.1., 2.3. Договора займа №<данные изъяты> от <дата> Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1. Договора на срок 12 месяцев с <дата> по <дата>, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользованием займом в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно в соответствии согласованного графика. Согласно расходного кассового ордера от <дата> Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.
В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
В соответствии с п.3 Приложения №1 к Договору займа №<данные изъяты> от <дата> Срочное обязательство (индивидуального заемщика) от <дата> за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения суммы займа произвел по Договору следующие оплаты: <дата> в размере <данные изъяты> руб., которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> руб. пошло на пеню, <данные изъяты> руб. пошло на погашение основного долга и компенсации. Больше Заемщик оплат по договору не производил.
Таким образом, на <дата> сумма просроченной задолженности у должника перед взыскателем по Договору займа №<данные изъяты> от <дата> составляет <данные изъяты> руб., сумма пени - <данные изъяты> руб. КПК «Главкредит» считает возможным снизить размер пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
<дата> в связи с изменениями вида Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» на Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменение фирменного наименования взыскателя и новое наименование истца: Кредитный потребительский кооператив «Главкредит». КПК «Главкредит» просит взыскать с ответчика Шестакова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» <данные изъяты> руб. основного долга и компенсации по договору займа №<данные изъяты> от <дата> и - <данные изъяты> руб. пени за просрочку оплаты. Также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.
В судебном заседании представитель истца Князева Т.С., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика Шестакова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» <данные изъяты> рублей, которая состоит из: <данные изъяты> рублей сумму основного долга по договору займа №<данные изъяты> от <дата>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.
Ответчик Шестаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, простой и заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.
В соответствии со ст.16 ФЗ РФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» в кредитном потребительском кооперативе граждан в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых членам кредитного потребительского кооператива граждан.
В соответствии со ст.17 вышеуказанного федерального закона средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива используются для предоставления займов только членам кредитного потребительского кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа, который заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора займа влечет за собой его недействительность. Договор займа может быть беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен на сумму, не превышающую размера, установленного ст.809 ГК РФ, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности заемщиком.
В соответствии с Уставом Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» (л.д.25-44) КПК «Главкредит», который ранее именовался КПКГ «Главкредит» (л.д.10-13) является некоммерческой организацией, созданной без цели получения прибыли от осуществления своей деятельности и создается в форме специализированного института финансовой взаимопомощи, основными целями деятельности кооператива является, в том числе предоставление членам кооператива займов из фонда финансовой взаимопомощи, порядок выдачи предусмотрен Положением о предоставлении займов пайщикам КПК «Главкредит» (л.д.45-47), что соответствует требованиям ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан».
Судом установлено, что Шестаков А.В. является пайщиком КПКГ «Главкредит», о чем свидетельствует заявление Шестакова А.В. о принятии его в КПКГ «Главкредит» (л.д.22-23). Судом также установлено, что Шестаков А.В. <дата> обратился в КПКГ «Главкредит» с заявлением о предоставлении ему займа на <данные изъяты> (л.д.24), и
<дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» в лице председателя Батурина О.В., и Шестаковым А.В. был заключен Договор займа №<данные изъяты> (л.д.4), в соответствии с которым КПКГ «Главкредит» обязался передать Шестакову А.В. (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с <дата> по <дата>, а Шестаков А.В. принял на себя обязательство произвести погашение займа и уплату компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей согласно графика погашения. Согласно п.3 Приложения №1 к Договору займа №<данные изъяты> от <дата> Срочного обязательста за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Шестаков А.В. взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и после получения суммы денежного займа произвел оплату <дата> в размере <данные изъяты> рублей, которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> рублей пошло на пеню, <данные изъяты> рублей пошло на погашение основного долга и компенсации. КПКГ «Главкредит» со своей стороны выполнил все обязательства путем выдачи ответчику денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.6).
Ответчиком Шестаковым А.В. обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнены, что подтверждается расчетами сумм задолженности, предоставленными истцом (л.д.8).
Таким образом, на <дата> сумма долга по договору займа №<данные изъяты> от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, и начислена пеня за просрочку оплат в размере <данные изъяты> рубля, которую представитель истца снизил до <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании представитель истца самостоятельно снизил размер пени с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности по основному долгу и пени истцом выполнен верно, в соответствии с условиями договора займа.
При этом суд учитывает, что договор- это соглашение двух сторон. Судом установлено, что договор составлен в письменной форме, стороны подписали договор займа добровольно, заемщик с условиями договора займа был ознакомлен при его заключении, стороны достигли соглашение по существенным условиям договора, ответчик Шестаков А.В. получил заем в сумме <данные изъяты> рублей по данному договору займа, и эти условия договора не противоречат ст.319 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления пени, которая не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает необходимым с учетом требований разумности снизить размер суммы неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку, по мнению суда, размер начисленной пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает специфику спорных правоотношений, чрезмерно высокий процент неустойки.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика Шестакова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» в счет погашения основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, и пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» с Шестакова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, сумму основного долга по договору займа №<данные изъяты> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> рублей
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит с Шестакова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: А.Б. Турлюк