Гражданское
Дело №2-1810/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующей судьи Лавринюк Т.А.
При секретаре Роот А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
<дата>
гражданское дело по иску Ковалькова Г.В. к Ковалькова С.М., ОАО АКБ «Банк Москвы», 3 лицо- судебный пристав-исполнитель Т.Л. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Ковалькова С.М., ОАО АКБ «Банк Москвы», 3 лицо- судебный пристав-исполнитель Т.Л. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, мотивируя свои требования тем, что <дата> судебным приставом - исполнителем МОСП по <адрес> Т.Л.. возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с ответчика Ковалькова С.М. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» денежных средств в размере 189 580 рублей. <дата> судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества с составлением акта описи по адресу: г. <адрес>. Вместе с тем по данному адресу проживает не только Ковалькова С.М., но и она - ее мать. Квартира по указанному адресу принадлежит ей на праве собственности. Все арестованное имущество было приобретено ею на собственные средства и также принадлежит ей. При аресте и составлении акта описи имущества ее дома не было, поэтому она не могла сделать какие-либо замечания по ходу данного процессуального действия и представить документы, подтверждающие принадлежность имущества. Арест наложен на имущество - мягкая мебель (угловой диван и кресло синего цвета) предварительной оценочной стоимостью 3000 (три тысячи) рублей. Данное имущество принадлежит ей, что подтверждается договором купли продажи мебели от <дата> и квитанцией к приходно- кассовому ордеру <номер> от <дата> Просит освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество, арестованное <дата> судебным приставом - исполнителем МОСП по <адрес> Т.Л.- мягкая мебель (угловой диван и кресло), 2007 года.
Истица в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении данного заявления в ее отсутствие.
Ответчица Ковалькова С.М. исковые требования истца признала и пояснила, что действительно судебным приставом - исполнителем МОСП по <адрес> Т.Л.. возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с нее в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» денежных средств в размере 189 580 рублей. <дата> судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества с составлением акта описи по адресу: г. <адрес>, по данному адресу проживает она и ее - мать Ковалькова Г.В. Квартира по указанному адресу принадлежит матери на праве собственности. Все арестованное имущество было приобретено матерью на собственные средства и также принадлежит ей. Арест наложен на имущество - мягкая мебель (угловой диван и кресло синего цвета). Она согласна с требованием истца.
Представитель ответчика- ОАО АКБ «Банк Москвы» Куликова Ю.С., выступающая по доверенности, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
3 лицо - судебный пристав-исполнитель Т.Л. в судебное заседание не явилась, в письменных пояснениях просит рассмотреть дело в ее отсутствии и считает возможным удовлетворить требования истицы, поскольку истицей документально подтвержден факт приобретения указанного имущества..
Суд, стороны, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 35 ч.3 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.
Статья 304 ГК РФ регламентирует защиту прав собственника и последний может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно подп. 5 п. 3 ст. 68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» во исполнение судебного акта об аресте имущества судебный пристав-исполнитель накладывает арест на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.
В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Согласно ст.442ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.
При этом из содержания ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона обязана доказать наличие тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> Т.Л. на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <номер> и.о. мирового судьи судебного участка <номер> <адрес>, возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника Ковалькова С.М. о взыскании в пользу взыскателя ОАО АКБ «Банк Москвы» 189 580 рублей 82 копейки.
В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель <дата> вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника Ковалькова С.М., проживающей по адресу: <адрес>.
Таким образом, Ковалькова Г.В. не является должником по исполнительному производству.
Во исполнение указанного постановления, <дата> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> Т.Л. была произведена опись имущества должника, находящегося по адресу: <адрес> и аресту подвергнуто имущество должника, состоящее из мягкой мебели (угловой диван – синего цвета, одно кресло 2007 года выпуска).
Судом установлено, что Ковалькова С.М. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована, но собственником указанной квартиры не является.
Истицей суду представлены доказательства свидетельствующие, что арестованное имущество принадлежит ей на праве собственности:
-договор купли-продажи мебели от <дата> подтверждает приобретение Ковалькова Г.В. у ИП Г мягкой мебели (угловой диван и кресло)
-квитанция к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> подтверждает оплату данной мебели Ковалькова Г.В.
Суд полагает, что указанные доказательства подтверждают факт приобретения спорного имущества Ковалькова Г.В.
С учетом признания иска со стороны ответчика Ковалькова С.М., исходя из анализа приведенного законодательства и доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает доказанным и установленным тот факт, что все имущество, указанное в акте ареста имущества должника от <дата>, а именно: мягкой мебели (угловой диван – синего цвета, одно кресло 2007 года выпуска), принадлежит Ковалькова Г.В.
Данной обстоятельство свидетельствует о том, что в опись имущества подвергнутого аресту попало имущество, не принадлежащее должнику, а имущество, находящееся в собственности истицы, которая не является должником в рамках исполнительного производства, следовательно, данное имущество подлежит исключению из описи.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что арест спорного имущества произведен и акт составлен судебным приставом–исполнителем в отношении имущества, не принадлежащего должнику Ковалькова С.М., а Ковалькова Г.В. не является должником, таким образом, судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, принадлежащее последней, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем требования истицы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ковалькова Г.В. удовлетворить.
Освободить имущество, принадлежащее Ковалькова Г.В.: мягкую мебель (угловой диван – синего цвета, одно кресло 2007 года выпуска), от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> Т.Л. от <дата> о наложении ареста на имущество.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья: Т.А. Лавринюк