Дело №2-2269/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавринюк Т. А.
при секретаре Филимоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
10 августа 2011 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибтекс» к Воронцов В.С. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Сибтекс» обратилось в суд с исковым заявлением к Воронцов В.С. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Сибтекс» решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> признано банкротом и введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Сибтекс» определением Арбитражного суда: <адрес> от <дата> утверждена С. В ходе финансового анализа была установлена дебиторская задолженность Воронцов В.С. B.C. Данная дебиторская задолженность сложилась в результате того, что Воронцов В.С. B.C., как учредитель, начиная с <дата> по <дата> по счетам-фактурам забирал продукцию, а денежные средства ни на счет предприятия, ни в кассу не вносил. Конкурсный управляющий в соответствии со статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязан предъявлять к лицам, имеющим задолженность перед Должником, требования о ее взыскании. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). До настоящего времени Воронцов В.С. B.C. не погасил задолженность. <дата> ответчику была направлена претензия о погашении долга в размере 239 842 рубля, ответ на претензию не получен. Просят взыскать с Воронцов В.С. сумму неосновательного обогащения в размере 239 842 руб.
В судебном заседание конкурсный управляющий С., выступающая на основании определения Арбитражного суда <адрес> от <дата>, исковые требования изменила, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 239 842 рубля.
Ответчик Воронцов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой под расписку, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ООО «Сибтекс» решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А27-9133/2010 признано банкротом и введено конкурсное производство (л.д. 25-32).
Судом также установлено, что за период с <дата> по <дата> ООО «Сибтекс» поставило в адрес ответчика продукцию на основании нижеуказанных товарных накладных и счет-фактур: счет фактура 0358 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 7 420 руб., счет-фактура 00251 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 36 520 руб., счет-фактура 00399 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 30 870 руб., счет-фактура 0376 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 3 340 руб., счет-фактура 00418 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 10341 руб., счет-фактура 00424 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 11 475 руб., счет-фактура 00010 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 1050 руб., счет-фактура 00020 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 9 450 руб., счет-фактура 00021 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 4 148 руб., счет-фактура 00023 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 10 645 руб., счет-фактура 00040 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 6 820 руб., счет-фактура 00105 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 1 344 руб., счет-фактура 00133 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 700 руб., счет-фактура 00134 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 1 015 руб., счет-фактура 00135 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 14 180 руб., счет-фактура 00136 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 3 598 руб., счет-фактура 00137 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 6 370 руб., счет-фактура 00183 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 5 280 руб., счет-фактура 00208 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 1 100 руб., счет-фактура 00238 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 2 700 руб., счет-фактура 00246 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 6 440 руб., счет-фактура 00280 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 13 260 руб., счет-фактура 00282 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 2 050 руб., счет-фактура 00284 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 1 990 руб., счет-фактура 00294 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 3 200 руб., счет-фактура 00303 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 3 330 руб., счет-фактура 00307 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 2 989 руб., счет-фактура 00326 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 545 руб., счет-фактура 00338 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 9 617 руб., счет-фактура 00379 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 11 870 руб., счет-фактура 00394 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 11 660 руб., счет-фактура 00424 от <дата>, товарная накладная <номер> от <дата> на сумму 4 525 руб.
Всего в адрес ответчика со стороны ООО «Сибтекс» было поставлено продукции на общую сумму 239 842 руб.
<дата> Воронцов В.С. истцом направлена претензия, с требованием погасить задолженность (л.д. 7), претензия истца оставлена без ответа, Воронцов В.С. до настоящего времени свои обязательства не исполнил.
Поскольку договор поставки между сторонами не заключался, и в данных накладных отсутствует ссылка на какое-либо договорное обязательство, указанные отгрузки продукции в силу положений ст. 434, 438 ГК РФ рассматривается судом как разовые внедоговорные сделки купли-продажи.
Факт получения продукции по указанным накладным, их объем и стоимость ответчиком не оспорены.
Таким образом, в силу ст. 8 ГК РФ между сторонами возникли гражданские права и обязанности.
У истца возникло право на получение стоимости поставленного товара, а у ответчика – обязанность уплатить его стоимость в срок, установленный законом.
Следовательно, требование истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
Суд, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ;
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибтекс» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Воронцов В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибтекс» задолженность за поставленный товар в сумме 239 842 рубля.
Взыскать с Воронцов В.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 598 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья (подпись)
Верно.
Судья: Т.А. Лавринюк