Дело № 2-2400/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 08 августа 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ромасюка А.В.,
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюнникова О.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Тютюнников О.В. обратился с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ОАО «УРСА Банк», далее переименованным в ОАО «МДМ Банк», посредством Заявления-оферты от <дата> был заключен Кредитный договор <номер>, сумма кредита 192000 руб., под 10% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно пп.3.7. Условий кредитования, помимо основных процентов за пользование кредитом, предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, согласно п.Б Заявления-оферты, комиссионное вознаграждение составляет 0,8 % от первоначальной суммы кредита, и согласно графику возврата кредита составляет 1536рублей 00 копеек ежемесячно.
Согласно графику погашения кредита, за период кредитования с <дата> по <дата> им была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 75264 рубля.
Данное условие договора противоречит действующему законодательству РФ. Ведение ссудного счета -обязанность банков перед Банком России, возникшая в силу закона. Приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретение услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета. Таким образом, пп.3.7. Условия кредитования, противоречит ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей. Законом запрещено обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме.
Истец, не будучи надлежаще ориентирован в правовых вопросах, не способен отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования от другой, определить, насколько необходима данная услуга для него. Банк, пользуясь правовой неграмотностью заемщика (Истца), возлагает на потребителя услугу - плату за открытие и ведение ссудного счета - операцию, обязательной для Банка в силу действующего законодательства РФ. Приобретение услуги по кредитованию не должно быть обусловлено приобретением услуги по открытию и ведению (обслуживанию) ссудного счета, что прямо запрещено ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», т.к. в действительности потребитель лишен права на свободу договора, поскольку объективно не имеет возможности вносить в кредитный договор свои предположения относительно его условий.
Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Данная информация не была доведена до Истца. Правила кредитования, Заявление-оферта не позволяют определить полную стоимость кредита, что так же противоречит ФЗ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель и т.д.) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуг), несет ответственность предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
С ответчика так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента заключения кредитного договора на основании ч.1 ст.1102, ч.1ст.1107, ч.1 ст.395 ГК РФ.
На основании выписки по счету Истца, расчет процентов следующий: На момент подачи искового заявления, ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8,25 % годовых, т.е. 8,25%: 360 = 0,0229166 % в день х 1536,00р.= 0,352 руб. в день. Согласно расчету процентов (приложение к исковому заявлению) за пользование чужими денежными средствами, произведенному с учетом даты оплаты и размеры оплаты комиссии за ведение ссудного счета, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 13003руб.19 коп.
Просит суд 1.Признать положение Кредитного договора <номер>- от <дата>, заключенного посредством Заявления-оферты от <дата>, п. 3.7. Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк», пункт Б. Заявления-оферты, обязывающие производить плату за ведение ссудного счета -недействительными.
2. Взыскать с Ответчика, ОАО «МДМ-Банк», в пользу Истца, уплаченную, на основании недействительных положений договора, комиссию за ведение ссудного счета в размере 75264рубля 00 копеек.
Взыскать с ответчика, ОАО «МДМ-Банк», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13003рубля 19 коп.
Взыскать в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 5000рублей.
Взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000рублей.
Стороны пришли к мировому соглашению, представленному в судебном заседании в письменном виде представителем истца, по условиям которого:
ОАО «МДМ Банк» признает недействительными условия Кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и Тютюнниковым О.В., устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета.
ОАО «МДМ Банк» обязуется возвратить истцу сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по момент заключения настоящего мирового соглашения, а именно уплатить Истцу (Тютюнникову О.В.) сумму в размере 68832руб. 00коп. (шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать два рубля), из них:
56 832 руб. 00 коп. - комиссия за ведение ссудного счёта;
6 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;
6 000 руб. 00 коп. - расходы услуг представителя.
Указанную сумму Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок не позднее 20 календарных дней с момента получения Ответчиком вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Истец (Тютюнников О.В.) отказывается от исковых требований в полном объёме.
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты Ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с Ответчика, для чего обратиться в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с Ответчика суммы, уплаченного Банку комиссионного вознаграждения в сумме, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения.
Просят утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно удовлетворено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, с согласия сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ч.4, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тютюнниковым О.В. и ОАО «МДМ Банк» по условиям которого:
ОАО «МДМ Банк» признает недействительными условия Кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и Тютюнниковым О.В., устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета.
ОАО «МДМ Банк» обязуется возвратить истцу сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по момент заключения настоящего мирового соглашения, а именно уплатить Истцу (Тютюнникову О.В.) сумму в размере 68832руб. 00коп. (шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать два рубля), из них:
56 832 руб. 00 коп. - комиссия за ведение ссудного счёта;
6 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;
6 000 руб. 00 коп. - расходы услуг представителя.
Указанную сумму Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок не позднее 20 календарных дней с момента получения Ответчиком вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Истец (Тютюнников О.В.) отказывается от исковых требований в полном объёме.
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты Ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с Ответчика, для чего обратиться в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с Ответчика суммы, уплаченного Банку комиссионного вознаграждения в сумме, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись А.В. Ромасюк
Верно
Судья: А.В.Ромасюк