Дело № 2-2330/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Ленинск-Кузнецкий 18 августа 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Ромасюка А.В.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Кошкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к ответчику Кошкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что <дата> между Кошкиной Н.Г. и ОАО "Сибакадембанк» был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с п. 2 «Условий кредитования», Кредитный договор состоит из Заявления-оферты Клиента, графика и Условий кредитования. Данные о кредите: Сумма кредита 76000руб. 00 коп. Ставка кредита- 14% годовых. Срок кредита (в днях) 720 с правом досрочного возврата денежных средств. Комиссионное вознаграждение за обналичивание Банка 7,5% от суммы обналичиваемых денежных средств единовременно. Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета 1,50% от суммы кредита ежемесячно. Повышенная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита): пятикратная процентная ставка.
В соответствии с условиями кредитования ОАО «Сибакадембанк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит согласно графика, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссионное вознаграждение в размере и сроки предусмотренные кредитным договором.
<дата> ОАО «Сибакадембанк» сменил свое название на ОАО «УРСА Банк».
<дата> между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен Договор об уступке прав (требований) <номер>.
Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав, в момент подписания Реестра кредитных договоров, ООО «Первое коллекторское бюро» (Заявитель) приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному Ответчиком с Банком.
В соответствии с Протоколом <номер> Внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от <дата> ООО «Первое коллекторское бюро» <дата> реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро». В результате чего к ОАО «Первое коллекторское бюро» (Заявитель) в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) <номер> от <дата>, заключенному ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк».
Ответчик с даты приобретения Заявителем прав (требований) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору гашений по кредитному договору не производил.
На <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 58858,35руб. в том числе:
сумма основного долга – 41107,66руб. ;
сумма начисленных, но неуплаченных процентов – 17750,69руб.
Просят суд взыскать с Кошкиной Н.Г. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности в размере 58858,35руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1965,75руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчица Кошкина Н.Г. в судебное заседание не явилась.
Судом установлено, что на основании заявления (Оферты) Кошкиной Н.Г. в ОАО «Сибакадембанк» (л.д.8) от <дата> был заключен кредитный договор <номер>МК/2006 о предоставлении банком ответчику кредита., согласно условий которого все споры, возникающие перед Банком и ответчиком в процессе кредитования передаются на рассмотрение в суд общей юрисдикции Центрального района города Кемерово.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Таким образом, установлено что Кошкиной Н.Г. и ОАО «Сибакадембанк» до принятия дела к производству судом соглашением изменена территориальная подсудность.
Поскольку соглашение о подсудности включено в договор в качестве его составной части, то при замене одной из сторон данного договора в порядке цессии к другой стороне переходят, в том числе права и обязанности в части определения подсудности споров, вытекающих из такого договора.
В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело согласно правил подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 166 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Кошкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись А.В.Ромасюк
Копия верна
Судья А.В.Ромасюк