Гражданское
Дело № 2-1762/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,
при секретаре Роот А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
22 июля 2011 года
гражданское дело по иску ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» к Остапенко А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ОАО «УЕЗ ЖКУ <адрес>», обратился в суд с иском к Остапенко А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 59 026 рублей 99 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 20706 руб. 52 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2592 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что собственником квартиры по адресу: плщ. Кирова, 3-4, является Остапенко А.С., которая не исполняла обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, долг за период с <дата> по <дата> в сумме 59 026 рублей 99 копеек. На образовавшийся долг начислена пеня в размере 20706 руб. 52 коп. Всего сумма задолженности составляет 79733 рублей 51 коп.
В судебном заседании представитель истца Косяченко Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, снизив размер иска.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 48501 рублей 93 копеек; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 3764 руб. 66 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1767 руб. 99 коп., требования основывала на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчики Остапенко А.С. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, отказалась разъяснять суду причины, по которым не признает исковые требования истца. Пояснила, что предоставлять контррасчет не желает.
Заслушав представителя истца, ответчика Остапенко А.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Как следует из правил, изложенных в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: плщ. Кирова, 3-4, является Остапенко А.С. (л.д.32 – договор на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>). За период с <дата> по <дата> ответчик плату за жилое помещение не вносил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 48501 рублей 93 копейки. Судом установлено, что данный расчет задолженности истцом произведен верно, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Истцом предоставлен расчет пени за установленный период, размер которой составил 3764 руб. 66 коп.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «УЕЗ ЖКУ <адрес>» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1767 рублей 99 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Остапенко А.С. в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 48501 рублей 93 копеек.
Взыскать с Остапенко А.С. в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 3764 руб. 66 коп.
Взыскать с Остапенко А.С. в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1767 руб. 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: Т.А. Лавринюк