Гражданское
Дело № 2-1819/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,
при секретаре Пузиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
25 июля 2011 года
гражданское дело по иску ОАО «Управления единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» к Васильев А.С., Бородина А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» обратилось в суд с иском к Васильев А.С., Бородина А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 60962 рублей 27 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 7779 руб. 78 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2262 руб. 26 коп., мотивируя свои требования тем, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Васильев А.С., который не исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, долг за период с <дата> по <дата> в сумме 60962 рублей 27 копеек. На образовавшийся долг начислена пеня в размере 7779 руб. 78 коп. Всего сумма задолженности составляет 68742 рублей 05 коп. Совместно с собственником в указанном жилом помещении проживают другие члены семьи: Васильев А.С. Артём Александрович, <дата> года рождения, Бородина А.А. Алёна Александровна, <дата> года рождения. Просит взыскать с Васильев А.С., Бородина А.А. Алёны Александровны солидарно в пользу ОАО «УЕЗ ЖКУ <адрес>» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 60962 рублей 27 копеек; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 7779 руб. 78 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2262 руб. 26 коп., требования основывала на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» Цветкова А.А., выступающая по доверенности <номер> от <дата>, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Васильев А.С. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.
Ответчик Бородина А.А. в судебном заседании требования истца признала в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчиками не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194 и 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Принять признание Васильев А.С., Бородина А.А. Алёной Александровной иска ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Взыскать с Васильев А.С., Бородина А.А. Алёны Александровны солидарно в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 68742 рублей 05 копейки, в том числе 60 962 руб. 27 коп. долг за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, пеню в сумме 7 779 руб. 78 коп.
Взыскать с Васильев А.С., Бородина А.А. Алёны Александровны солидарно в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья: Т.А. Лавринюк