Дело № 2-2057
Заочное
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе
Судьи Гориной И.Ю.
при секретаре Кирсановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецкий 12 июля 2011 г.
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Смирнову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Смирнову о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 23.03.2010 года между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в лице дополнительного офиса – отделение <номер> «Ленинск-Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «<данные изъяты>» и Смирновым был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 164000 рублей под 21,5 % со сроком возврата – 23.03.2015 г. годовых. Согласно условиям договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа Смирнов уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей в день. Истец выполнил свои обязательства и в соответствии с договором перечислил ответчику на пластиковую карту 23.03.2010 г. сумму займа. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в установленные сроки не уплатил платежи в соответствии с графиком погашения кредита и проценты за пользование кредитом, по состоянию на 14.06.2011 г. просроченная задолженность составила 156123,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 136880,25 рублей, проценты за пользование кредитом – 8922,73 рубля, неустойка за нарушение сроков уплаты – 10320,02 рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по займу и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4422,46 руб.
В судебном заседании представитель истца Куликова Ю.С. поддержала требования по доводам искового заявления.
Ответчик Смирнов в судебное заседание не явился, извещен – имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 23.03.2010 года между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в лице дополнительного офиса – отделение <номер> «Ленинск-Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «<данные изъяты>» и Смирновым был заключен кредитный договор <номер> (л.д.11-14), по условиям которого истец обязался предоставить Смирнову потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 164000 рублей, со сроком возврата, в соответствии с графиком платежей (л.д.16) – 23.03.2015 г., под 21,5 % годовых. Согласно п.5.1 Договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа Смирнову начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей в день. Истец перечислил ответчику на пластиковую карту 23.03.2010 г. 164000 рублей (распоряжение на выдачу кредита л.д.19, банковский чек л.д.20). Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в установленные сроки не уплатил платежи в соответствии с графиком погашения кредита и проценты за пользование кредитом, о чём свидетельствует выписка со счёта (л.д.6), по состоянию на 14.06.2011 г. просроченная задолженность составила 156123,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 136880,25 рублей, проценты за пользование кредитом – 8922,73 рубля, неустойка за нарушение сроков уплаты – 10320,02 рубля.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, при прекращении (расторжении, истечении срока действия) или не согласованных с банком изменений условий договора страхования. При предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 30 календарных дней с даты направления банком указанного требования.
Истец направлял ответчику требование № 771 от 13.04.2011 г. о досрочном исполнении обязательств, однако ответчик выполнит требования лишь частично. Расчёт задолженности ответчик не оспорил, возражений по иску и соответствующих доказательств не представил. В этой связи требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает целесообразным снизить размер суммы неустойки за нарушение сроков уплаты с 10320,02 руб. до 5 000 руб., поскольку, по мнению суда, размер начисленной неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства – иных последствий, кроме последствий в виде образования суммы долга, истец не назвал.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4422,46 руб.
Руководствуясь ст. 194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать со Смирнова К.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на 14.06.2011 г. в сумме 156123,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 136880,25 рублей, проценты за пользование кредитом – 8922,73 рубля, неустойка за нарушение сроков уплаты – 10320,02 рубля, и в возмещение расходов по государственной пошлины 4422,46 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласовано
Судья - И.Ю.Горина