Дело № 2- 2304
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
« 28 » июля 2011 года
дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Зудилиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту ОАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к Зудилиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64807 руб. 14 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2144 руб. 23 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> между <данные изъяты> и Зудилиной Н.С. заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых со сроком <данные изъяты> дней. Кредитный договор состоит из Заявления – оферты клиента, графика и условий кредитования, где также при нарушении заемщиком условий возврата кредита предусмотрены штрафные санкции. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
<дата> между ОАО «Первое коллекторское бюро» (до <дата> ООО «Первое коллекторское бюро») и <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав (требований) <номер>, согласно которому истец приобрел в полном объеме права от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав, в момент подписания Реестра кредитных договоров, ООО «Первое коллекторское бюро» (Заявитель) приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному Ответчиком с Банком.
За период с <дата> до подачи искового заявления в суд ответчиком произведен платеж <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, более выплаты не производились. На 06.06.2011 года задолженность ответчика составляет 64807,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 51643,26 руб., сумма процентов – 13164,39 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде уплаченной банком госпошлины в сумме 2144,23 руб.
В судебном заседании представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» К., действующий на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия до <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Зудилина Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>. Согласно уведомления о вручении заказное письмо об извещении Зудилиной Н.С. о явке в судебное заседание на 28.07.2011 года к 14 час. 30 мин. возвращено в суд в пометкой: «истек срок хранения» (лд.30).
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства Зудилиной Н.С., суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ, направлял в ее адрес заказное письмо с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту его жительства – <адрес>, однако данное письмо было возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения (лд.30).
В связи с изложенным, вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии с ч. 2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро» и <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с п.1.3 которого ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты> по кредитному договору <номер>- от <дата> (л.д.24-25, дополнительное соглашение <номер> к договору уступки прав (требований) от <дата> – лд.26).
<дата> ООО «Первое коллекторское бюро» реорганизовано в ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица от <дата> (л.д.18) и копией свидетельства внесении записи в ЕГРЮЛ от <дата> (лд.19). В результате в ОАО «Перовое коллекторское бюро» (лд.21-23 – устав) в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований).
Как видно из ответа <данные изъяты> от <дата> (лд.20) <дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации <данные изъяты> в форме присоединения и о прекращении деятельности присоединенных к нему <данные изъяты>
Согласно положениям ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.160 ГК РФ. В п.2 ч.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Судом установлено, что <дата> Зудилина Н.С. обратилась в <данные изъяты> с заявлением - офертой о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком погашения <данные изъяты> дней (лд.11), которую <данные изъяты> акцептовал, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть договор кредита был заключен, ему присвоен <номер> (л.д.11).
Кредитный договор, помимо заявления о предоставлении кредита, включает в себя такую неотъемлемую часть как общие условия кредитования (л.д.16).
В соответствии с п.3.3 вышеуказанных условий под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента (лд.16).
Банк зачислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования Зудилиной Н.С. <дата>, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.8-10).
Таким образом, банка исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Факт заключения кредитного договора, его условия и факт исполнения обязательства по предоставлению банком займа оспорено не было.
Судом также установлено, что по условиям заключенного договора возврат кредита должен быть осуществлен согласно графика (лд.12), то есть уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (п.3.5, 3.6 условий кредитования). При этом срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату окончания срока действия кредитного договора (п.3.4). В соответствии с п.6.1 штрафные санкции начисляются заемщику за каждый случай нарушения в отдельности: - 300 руб. в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) заемщиком и/или уплаты процентов, - 1000 руб. при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа, - 3000 руб. в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, -1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
В соответствии с п.5.1 условий кредитования банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать все виды задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке в случае (п.5.1.1) несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
Судом установлено, что заемщик ознакомлен с условиями порядка внесения платежей в счет погашения займа и их размером.
В нарушение установленных сторонами условий договора ответчица не исполняет надлежащим образом обязанности по его возврату. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.06.2011 года составляет 64807,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 51643,26 руб., сумма процентов – 13164,39 руб., что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д.6), который выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчица Зудилина Н.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представила в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, в связи с чем, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2144,23 руб., размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.5).
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в полном объеме.
Взыскать с Зудилиной Н.С. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 06 июня 2011 года: сумму основного долга – 51643,26 руб., сумму процентов – 13164,39 руб., а всего 64807,65 рублей (шестьдесят четыре тысячи восемьсот семь рублей шестьдесят пять копеек) и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2144,23 руб. (две тысячи сто сорок четыре рубля двадцать три копейки).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л. А. Зеброва