Дело № 2-2396
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«11» августа 2011 года
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой служб №2 по Кемеровской области к Собакиной Л.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой служб №2 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к ответчице Собакиной Л.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в общей сумме 104.889 руб. 39 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии ст. 388 НК РФ ответчица является плательщиком земельного налога, за 2010 год ответчицей не оплачен земельный налог в сумме102 464 руб. 40 коп. за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Требование <номер> об уплате налога по состоянию на <дата> было направлено в адрес ответчицы с предложением погасить задолженность в срок до <дата>. Однако ответчица свою обязанность по уплате налога в установленные законом сроки не выполнила, в результате чего за несвоевременную уплату налога была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора; сумма пени по земельному налогу составила 2 424 руб. 99 коп. В добровольном порядке Собакина Л.В. земельный налог не оплатила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы недоимку по земельному налогу в сумме 102 464 руб. 40 коп. и пени в размере 2 424 руб. 99 коп., а всего 104 889 руб. 39 коп.
В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой служб №2 по Кемеровской области А., действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчица Собакина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>. Согласно уведомления о вручении вышеуказанное заказное письмо возвращено в суд с пометкой: «Адресат по указанному адресу не проживает» (лд.13).
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно учетных данных налогоплательщика – физического лица (лд.4) Собакина Л.В. значится по месту жительства по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства Собакиной Л.В., суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ направлял в адрес Собакиной Л.В. заказное письмо с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту ее жительства – <адрес>, однако данное письмо было возвращено почтовым отделением с пометкой: «Адресат по указанному адресу не проживает» (лд.13).
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с изложенным, суд в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Собакиной Л.В.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Ст.388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на землю, являются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Судом установлено, что согласно Выписки из баз данных налогового органа, полученной в электронном виде с использованием средств криптозащиты от органов Росрегистрации и Роснедвижимости, подтверждающие право собственности (пользования) на земельные участки Собакиной Л.В. с <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес> (лд.6). В связи с чем, ответчице был исчислен земельный налог за период 2010 года в общей сумме 102 464 руб. 40 коп. (лд.6 –расчет налога).
Из налогового уведомления <номер> (лд.7) и требования <номер> об уплате налога по состоянию на <дата> (лд.12), а также уведомительных документов на л.д.8, л.д.10, расчета пени (лд.5) видно, что ответчица была извещена о необходимости уплаты земельного налога за 2010 год в сумме 102 464 руб. 40 коп. Однако ответчица свою обязанность об уплате налога не выполнила.
На основании ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на это время. В связи с чем, за несвоевременную уплату налога на основании ст.75 НК РФ ответчику была начислена пеня в размере 2 424 руб. 99 коп. (лд.5 – расчет пени).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход федерального бюджета с Собакиной Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3297 руб. 79 коп., от уплаты которой истец в соответствии с действующим законодательством освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой служб №2 по Кемеровской области к Собакиной Л.В. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Собакиной Л.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, задолженность по земельному налогу: налог 102 464 руб. 40 коп. и пени в размере 2 424 руб. 99 коп., а всего 104 889 рублей 39 копеек (сто четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять рублей тридцать девять копеек)
на расчетный счет 40101810400000010007 ИНН:4212021105 УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС РФ №2 по Кемеровской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК:043207001 ОКАТО: 32435000000. Код земельного налога: 18210606012041000110. Код пени: 18210606012042000110.
Взыскать с Собакиной Л.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес>, сумму государственной пошлины в размере 3297 рублей 79 копеек (три тысячи двести девяносто семь рублей семьдесят девять копеек) в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Зеброва Л.А.