Дело № 2- 1691
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
« 18 » июля 2011 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 к Коновалову А.Ю., Пехтереву В.П., Юхник С.А., Полозову Ю.Ю., Веремьеву А.В. о взыскании солидарно неустойки по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364) обратился в суд с иском к ответчикам Коновалову А.Ю., Пехтереву В.П., Юхник С.А., Полозову Ю.Ю., Веремьеву А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 64240 руб. 28 коп. и судебных расходов в размере 2127 руб. 21 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 и Коноваловым А.Ю. был заключен кредитный договор <номер> (далее - кредитный договор), согласно п. 1.1. которого банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком гашения по <дата> под <данные изъяты> процентов годовых на приобретение недвижимости по адресу: <адрес>, а заемщик обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита. Заемщик за счет кредитных средств банка приобрел квартиру, указанную в кредитном договоре.
В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, (начиная с <дата>), в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора.
В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 2.8. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
02.02.2010 года решением федерального суда г. Ленинска - Кузнецкого с Коновалова А.Ю. и его поручителей была взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 18.11.2009 года в сумме 194 614,58 рублей в том числе: -просроченные проценты - 12 516,62 руб., -просроченная ссудная задолженность - 181 135,41 руб., - неустойка - 962,52 руб. При этом кредитный договор не расторгался.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Следовательно, обязанность Коновалова А.Ю. и его поручителей уплатить банку суммы долга по кредиту является обязательством.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 7.1. кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Поскольку обязательство по погашению кредита должниками не было выполнено, банк вправе был начислять проценты и неустойку до полного погашения кредита.
Решение суда было исполнено ответчиками 12.04.2011 года.
Коновалов А.Ю. и его поручители не сразу исполнили решение Ленинска - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.02.2010 года, что подтверждается расчетом цены иска. За Коноваловым числится кредитная задолженность в сумме 64 240 рублей 28 копеек в том числе: -неустойка за просрочку основного долга - 61 310,36 руб., -неустойка по процентам - 2 929,92 руб., неустойка начислена за период с 02.02.2010 года по 12.04.2011 года.
В соответствии с п. 5.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставили кредитору поручительство Пехтерева В.П., Юхник С.А., Полозова Ю.Ю., Веремьева А.В. Между поручителями и кредитором <дата> были заключены договоры поручительства.
В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с. п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.6. договоров поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Такого согласия поручители от банка не получали.
В соответствии с п. 2.3. Договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 задолженность по кредиту в сумме 64240 рублей 28 копеек и судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме 2127 рублей 21 копейку.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 П., действующий на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия до <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что решение Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.02.2010 года фактически было исполнено 12.04.2011 года, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков неустойку, размер которой составляет 64240 рублей 28 копеек, а также судебные расходы в размере 2127 рублей 21 копейку, увеличивать исковые требования не желают.
Ответчик Пехтерев В.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что лично он не пользовался кредитом, а потому выплачивать задолженность по кредиту не должен. При этом ответчик Пехтерев В.П. подтвердил суду, что он Полозов, Юхник и Веремьев действительно являлись поручителями у Коновалова при получении им кредита. С ними были заключены договоры поручительства, которые они подписали, но когда он подписывал договор поручительства, то полагал, что Коновалов будет сам погашать кредит, и ему не придется исполнять свои обязательства по договору поручительства. На основании решения Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.02.2010 года с него и остальных ответчиков была солидарно взыскана в пользу АКСБ РФ (ОАО) Ленинск – Кузнецкого отделения №2364 кредитная задолженность и судебные расходы, данное решение суда было исполнено ими. Также пояснил, что он не оспаривает предъявленную сумму задолженности, но считает, что Коновалов должен сам отвечать по своим кредитным обязательствам, потому что лично он не пользовался кредитом.
Ответчики Коновалов А.Ю., Юхник С.А., Полозов Ю.Ю., Веремьев А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела дважды извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями по указанным в исковом заявлении адресам: <адрес> соответственно, согласно уведомлений о вручении вышеуказанные заказные письма возвращены в суд с пометками: «истек срок хранения» (лд.25-29, 35-37) и «отсутствие адресата» (лд.23,34).
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Также, согласно условиям Кредитного договора (п.5.13) заемщик и Договора поручительства (2.4) поручитель обязаны в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени и других обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по договору.
Однако, в нарушение условий договоров ответчики Коновалов А.Ю., Юхник С.А., Полозов Ю.Ю., Веремьев А.В. не сообщили кредитору об изменении фактического места своего жительства, а у суда отсутствовали иные данные о действительном их месте нахождения, кроме как указанного истцом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства Коновалова А.Ю., Юхник С.А., Полозова Ю.Ю., Веремьева А.В., суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ дважды направлял в адрес вышеуказанных ответчиков заказные письма с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту их жительства: <адрес> соответственно, однако согласно уведомлений о вручении вышеуказанные заказные письма возвращены в суд с пометками: «истек срок хранения» (лд.25-29, 35-37) и «отсутствие адресата» (лд.23,34).
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с изложенным, вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление правом ответчиками Коноваловым А.Ю., Юхник С.А., Полозовым Ю.Ю., Веремьевым А.В., а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Коновалова А.Ю., Юхник С.А., Полозова Ю.Ю., Веремьева А.В.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Пехтерева В.П., проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу п.3.2 договоров поручительства <номер>, <номер>, <номер>, <номер> от <дата> поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.
Судом установлено, что условия кредитного договора <номер> от <дата> (лд.7-8 – кредитный договор, лд.9 – срочное обязательство) и договоров поручительства <номер>, <номер>, <номер>, <номер> от <дата> (лд.10-13) не противоречат закону. Коновалов А.Ю. несвоевременно вносил платежи по кредитному договору, в связи с чем, решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.02.2010 года (лд.20-21) с ответчиков Коновалова А.Ю., Пехтерева В.П., Юхник С.А., Полозова Ю.Ю., Веремьева А.В. солидарно была взыскана задолженность по кредиту в сумме 194614 руб. 58 коп., определенная по состоянию на 18.11.2009 года, решение суда было исполнено ответчиками 12.04.2011 года, а потому по состоянию на 12.04.2011 года за Коноваловым А.Ю. числится кредитная задолженность в сумме 64240 рублей 28 копеек
(лд.15-19 – расчет).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, что п.7.1 кредитного договора <номер> от <дата> закреплено, что кредитный договор действует до исполнения сторонами своих обязательств, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки за период с 02.02.2010 года по 12.04.2011 года (лд.19- расчет) законны и обоснованны, представленный истцом расчет выполнен верно, ответчики расчет не оспаривали, доказательства погашения неустойки суду не представили.
Согласно ст. 420 ГК РФ договор – это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено п.7.1 кредитного договора <номер> от <дата>, данный кредитный договор действует до исполнения сторонами своих обязательств, решением Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.02.2010 года с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.11.2009 года, при этом кредитный договор расторгнут не был, полный возврат долга во исполнение данного кредитного договора произведен 12.04.2011 года, следовательно, ответчик Коновалов А.Ю. обязан оплачивать неустойку за период с 02.02.2010 года по 12.04.2011 года, то есть до полного возврата кредитной суммы, с процентами за пользование ею, согласно произведенному истцом расчету, который соответствует требованиям кредитного договора и ст.408 ГК РФ, а поручители Пехтерев В.П., Юхник С.А., Полозов Ю.Ю., Веремьев А.В. несут с Коноваловым А.Ю. солидарную ответственность в соответствии со ст.ст.361,363 ГК РФ и договорами поручительства <номер>, <номер>, <номер>, <номер> от <дата>.
В соответствии с п.7.3 Кредитного договора, п.3.3 Договора поручительства споры по договорам рассматриваются судом по месту нахождения Ленинск - Кузнецкого ОСБ № 2364.
Согласно п.8.1 Кредитного договора, п.4.1 Договора поручительства местонахождением Ленинск - Кузнецкого ОСБ № 2364 является <адрес>.
В материалах дела также имеется Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от <дата> (лд. ) - ОАО «Сбербанк России».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в сумме 2127 руб. 21 коп., размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (лд.6).
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 к Коновалову А.Ю.,Пехтереву В.П., Юхник С.А., Полозову Ю.Ю., Веремьеву А.В. о взыскании солидарно неустойки по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коновалова А.Ю., Пехтерева В.П., Юхник С.А., Полозова Ю.Ю., Веремьева А.В., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 неустойку по кредитному договору <номер> от <дата> за период со 02 февраля 2010 года по 12 апреля 2011 года в сумме 64240 рублей 28 копеек (шестьдесят четыре тысячи двести сорок рублей двадцать восемь коп.)
Взыскать солидарно с Коновалова А.Ю.,Пехтерева В.П., Юхник С.А., Полозова Ю.Ю., Веремьева А.В., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2127 рублей 21 копейка (две тысячи сто двадцать семь рублей двадцать одна коп.)
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л. А. Зеброва