Дело № 2-2080
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе
председательствующего Гориной И.Ю.
при секретаре Кирсановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецкий 05.07.2011 г.
гражданское дело по иску Банк <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) к Асадулину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Банк <данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к Асадулину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Обосновывает свои требования тем, что 21.12.2007 года между Банком <данные изъяты> (ЗАО) и Асадулиным был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Асадулину кредит в сумме 366000 рублей под 22% годовых со сроком гашения по 20.12.2012 года, а Асадулин обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и посредством подписания заемщиком Согласия на кредит в <данные изъяты> (ЗАО), в котором установлены все существенные условия кредита. Во исполнение кредитного договора Асадулину на банковский счет <номер> предоставлены денежные средства в сумме 366000 рублей. Асадулин исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 13.07.2010 года за Асадулиным числится кредитная задолженность в сумме 463334 руб. 01 коп., в том числе: плановые проценты за пользование кредитом - 102465 руб.39 коп, задолженность по пени 15414 руб. 45 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 14067 руб. 14 коп., остаток ссудной задолженности - 331387 руб. 03 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредиту и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме 7833 руб. 34 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 21.12.2007 года между Банком <данные изъяты> (ЗАО) и Асадулиным был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Асадулину кредит в сумме 366000 рублей под 22% годовых со сроком гашения по 20.12.2012 года, а Асадулин обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и посредством подписания заемщиком Согласия на кредит в <данные изъяты> (ЗАО), в котором установлены все существенные условия кредита. Во исполнение кредитного договора Асадулину на банковский счет <номер> предоставлены денежные средства в сумме 366000 рублей.
В соответствии с п.1 Правил кредитования, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения истца к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, ответчик же свои обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности.
Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, произведен на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил кредитования «Кредит наличными» (без поручителей).
Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, <данные изъяты> (ЗАО), на основании и. 3.2.3. Правил кредитования «Кредит наличными» (без поручителей) направил ответчику Уведомление о досрочном истребовании задолженности № ф-15-01-01-06/5026 от 30.06.2010 г., однако в добровольном порядке на момент вынесения решения задолженность по договору ответчиком не погашена.
Согласно п. 2.13 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени (0,5% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит.
По состоянию на 13.07.2010 года за Асадулиным числится кредитная задолженность в сумме 463334 руб. 01 коп., в том числе: плановые проценты за пользование кредитом - 102465 руб.39 коп, задолженность по пени 15414 руб. 45 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 14067 руб. 14 коп., остаток ссудной задолженности - 331387 руб. 03 коп.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства в виде образования указанной суммы задолженности.
Разрешая требования истца о расторжении договора, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность неисполнения обязательств со стороны ответчика – последняя оплата произведена в ноябре 2008 г. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
С учетом изложенного, суд считает требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Банка <данные изъяты> (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от 21.12.2007 года между Банком <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) и Асадулиным Д.Н..
Взыскать с Асадулина Д.Н. в пользу Банк <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 21.12.2007 года по состоянию на 13.07.2010 года в размере 463334 руб. 01 коп. и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 7833,34 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласовано
Судья - И.Ю.Горина