Дело № 2-2076
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе
судьи Гориной И.Ю.
при секретаре Кирсановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий
07.07.2011 года
гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Дульцевой Л.А о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Дульцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредиту. Обосновывает свои требования тем, что 19.09.2008 г. между ООО «<данные изъяты>» и Дульцевой был заключен кредитный договор <номер>: ООО «<данные изъяты> акцептовало заявление ответчика (оферту) о предоставлении кредита на сумму 84000 руб. под 25% годовых, перечислив указанную сумму на счёт ответчика. Согласно условиям договора, Дульцева должна была погашать сумму займа с начисленными процентами путём внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца, равными суммами, включающими часть основного долга и процентов за пользование кредитом; за несвоевременное исполнение платежа договором предусмотрено ежемесячное начисление неустойки в размере 25% от суммы задолженности и штрафа в размере 600 руб. Ответчик ненадлежащим образом не исполнила условия договора. Сумма задолженности на момент подачи иска (21.06.2011 г.) составила 50033,44 руб.: просроченный основной долг 40104,83 руб., начисленные проценты 3062,27 руб., комиссия за обслуживание счёта 516,00 руб., штрафы и неустойки 6350,10 руб. Сумму задолженности и расходы по госпошлине 1701,00 руб. истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик в суд не явилась, извещена – имеется почтовое уведомление о вручении Дульцевой судебной повестки.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Изложенные истцом обстоятельства о заключении договора займа, исполнении его условий истцом и ненадлежащем исполнении ответчиком подтверждаются заявлением Дульцевой о предоставлении кредита, содержащим условия займа, Общими условиями предоставления кредита, выпиской по счёту <номер> на имя Дульцевой. Расчёт задолженности ответчик не оспорила, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Согласно ст.4 п.14 ФЗ от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и Положению о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от 26.03.2007 г. № 302-П, утверждённому Центральным Банком РФ, открытие и ведение счёта для учёта ссудной задолженности (ссудного счёта) является кредиторской обязанностью банка. Ссудный счёт не является счётом в смысле банковского счёта, регламентированного нормами Главы 45 ГК РФ. Ссудный счёт служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учёта денежных средств, т.е. ведение ссудного счёта – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, а не в силу договора с заемщиком.
Таким образом, обязательное открытие банком заемщику ссудного счёта законом не предусмотрено, поэтому взимание истцом с ответчика ежемесячной платы за обслуживание кредита противоречит ст.16 п.2 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.
На основании изложенного во взыскании с ответчика суммы комиссий за обслуживание ссудного счёта в сумме 516,00 следует отказать, в остальной части иск подлежит удовлетворению. Оснований для снижения суммы штрафа и неустойки суд не усматривает.
На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3695,17 руб., из них в пользу истца – 1701,00 руб. и в доход федерального бюджета – 1994,17 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Дульцевой Л.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <номер> от 19.09.2008 г. на момент подачи иска (21.06.2011 г.): просроченный основной долг 40104,83 руб., начисленные проценты 3062,27 руб., штрафы и неустойки 6350,10 руб.; в возмещение расходов по госпошлине 1701,00 руб.
В остальной части иска – о взыскании долга по уплате комиссии за обслуживание счёта в размере 516,00 руб. – отказать.
Взыскать с Дульцевой Л.А. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1994,17 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласовано
Судья - И.Ю.Горина