Гражданское дело
№ 2-2709/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 01 сентября 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голошумовой З.П. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истица Голошумова З.П. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ее супруг – Г., после его смерти открылось наследство, в том числе, как считает истица, и в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Данный гараж был построен Г. на отведенном ему земельном участке. Право собственности на гараж не было оформлено надлежаще, Г. на руки была выдана выкопировка с плана города с нанесением местоположения гаража с подписью главного архитектора города и заверением гербовой печатью. В соответствии с распоряжением администрации г. Ленинска-Кузнецкого от 03.11.1999 года № 877 правоустанавливающим документом на гараж в период 1972 года является выкопировка с плана города с нанесением местоположения гаража с подписью главного архитектора города и гербовой печатью, технический паспорт. При строительстве гаража градостроительные нормы не нарушены. Истица просит признать за умершим Г. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 18,6 кв. м, включить указанный гараж в наследственную массу.
В судебное заседание истица Голошумова З.П. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине неудовлетворительного состояния здоровья, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела письменное ходатайство истицы.
Представитель ответчика – Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа – Гурьбина А.В., выступающая на основании доверенности, иск признала в полном объеме. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания под роспись.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти Г. умер <дата> (копия свидетельства о смерти - л.д.16). Согласно свидетельству о браке (копия – л.д.17) умерший Г. и истица Голошумова З.П. являлись супругами, что в свою очередь в силу ст.1142 ГК РФ подтверждает наличие возникших наследственных правоотношений, а потому участие Голошумовой З.П. в данном деле в качестве истицы является обоснованным.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ею исковых требований, а именно:
- копия выкопировки из плана города Ленинска-Кузнецкого, содержащей сведения об отводе в 1964 года земельного участка под гараж Г. (л.д.5-6);
- выписка из регистрационной книги, выданная Управлением архитектуры и градостроительства Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа <дата> <номер>, подтверждающая отвод Г. в 1964 году земельного участка под строительства гаража <адрес>, и подтверждающая также отсутствие нарушений градостроительных требований при строительстве данного гаража (л.д.8);
- копия технического паспорта гаража, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9-14);
- справка <номер>, выданная Управлением архитектуры и градостроительства Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа <дата> (л.д.15), подтверждающая соответствие гаража по адресу: <адрес> гаражу по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Иных споров о принадлежности данного гаража между иными лицами, равно как и притязания иных лиц на указанный объект недвижимого имущества судом не установлены.
На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице ее представителя Гурьбиной А.В. иска Голошумовой З.П. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу.
Исковые требования Голошумовой З.П. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Признать за Г. <дата> года рождения, умершим <дата>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Г. <дата> года рождения, умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Г.А. Стефановская