решение по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг



Дело № 2-2172

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего         Гориной И.Ю.

при секретаре             Кирсановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий

22 июля 2011 г.

гражданское дело по иску ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинска-Кузнецкого» к Одушкиной И.А., Касымовой Н.С., Касымову Р.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинск-Кузнецкого» обратилось в суд с иском к Одушкиной И.А., Касымовой Н.С., Касымову Р.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 56798,69 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 14444,48 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2337,30 руб. Обосновывает свои требования тем, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с 01.10.2007 г. по 01.05.2011 г. в вышеуказанном размере. За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг им на сумму задолженности начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в вышеуказанной сумме. Суммы задолженности и пени истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинск-Кузнецкого» Косяченко Е.В. исковые требования поддержала в полном объёме.

    Ответчики иск в части задолженности по оплате коммунальных услуг признали, размер пени просили снизить, т.к. она не вносила плату по причине трудного материального положения, возникшего ввиду отсутствия работы и наличия малолетнего ребёнка.

    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или наймодатель - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

    Согласно ст.678 ч.3 ГК РФ и ст. 153 ч. 1 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи, ст.69 ч.2 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    В соответствии со ст. 155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Судом установлено, что Одушкина И.А., Касымова Н.С., Касымов Р.К. являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Согласно выписке из лицевого счёта по указанному адресу, за ответчиками образовалась задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с 01.10.2007 г. по 01.05.2011 г. в размере 56798,69 руб., пени за указанный период, согласно расчёту истца, составляет 14444,48 руб.    Ответчики расчёт пени не оспорили, однако просят уменьшить их размер, т.к. задолженность образовалась по причине их трудного материального положения.

    Согласно ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Учитывая, что у ответчиков Касымовых имеется малолетний ребёнок, что усматривается по данным их паспортов, а также из поквартирной карты, а также что истец не назвал каких-либо неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, кроме последствий в виде образования задолженности, суд считает, что размер пени явно не соответствует нарушенному обязательству. В этой связи размер неустойки следует уменьшить, взыскать с ответчиков 3000 руб.

    Руководствуясь ст. ст.194-198,338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинска-Кузнецкого» удовлетворить частично.

    Взыскать с Одушкиной И.А., Касымовой Н.С., Касымова Р.К. солидарно в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.10.2007 г. по 01.05.2011 года в размере 56798,69 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 3000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2337,30 руб.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме 29.07.2011 г.

Согласовано

    Судья -                                     И.Ю.Горина