Дело № 2-2409
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 24.08.2011 г.
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе
судьи Гориной И.Ю.
при секретаре Кирсановой А.А.
с участием адвоката Яковлевой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Есипову Ф.И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Есипову Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90638 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2919 руб. 14 коп. Обосновывает свои требования тем, что 06.03.2006 года между Есиповым Ф.И. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор <номер> на сумму 70 000 рублей под 18 % годовых со сроком 720 дней. Условиями кредита предусмотрено комиссионное вознаграждение за обналичивание кредита - 5% от суммы обналичиваемых денежных средств единовременно, комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета 1,5% от суммы кредита ежемесячно и повышенная процентная ставка - 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. 29.02.2008 года между ОАО «<данные изъяты>» (до 17.12.2008 года - ООО «<номер>») и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор об уступке прав <номер>, согласно которому истец приобрел в полном объеме права ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному с ответчиком. За период с момента заключения договора до подачи искового заявления в суд ответчиком не произведен не один платеж. На 09.06.2011 года задолженность ответчика составляет 90638 руб. 07 коп., в том числе: сумма основного долга – 52132 руб. 06 коп., сумма процентов – 38506 руб. 01 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а так же расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца Капустин С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.
Ответчик Есипов Ф.И. и его представитель адвокат Яковлева Е.Л. иск не признали. Заявили ходатайство о применении срока исковой давности.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает ходатайство ответчика о применении срока обращения в суд с трудовым спором подлежащим удовлетворению, и в этой связи в иске следует отказать, по следующим основаниям.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.201 ГК РФ. перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Согласно ст.200 ч.1,2 ГК РФ, Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Договор между сторонами заключен 06.03.2006 г. на срок 720 дней, т.е. до 24.02.2008 г. Последний платёж в погашение займа выполнен ответчиком 07.11.2006 г.
Согласно п.5.1 Условий кредитования ОАО «Сибакадембанк», являющихся приложением к заявлению Есипова Ф.И. о предоставлении кредита, акцептованного ОАО «<данные изъяты>» предоставлением займа, Банк вправе досрочно взыскать с Клиента всю сумму задолженности, в случае несвоевременного любого платежа (л.д.14,16).
Таким образом, у Банка возникло право на предъявление ответчику требования о досрочном возврате кредите, по крайней мере, после 06.12.2007 г., когда не был погашен очередной платёж, установленный графиком платедей, также являющимся приложением к заявлению заемщика, т.е. к договору займа (л.д.15). В таком случае срок исковой давности истёк 07.12.2010 г. Истец, к которому право требования перешло на основании договора уступки прав (требования), обратился в суд с иском 19.07.2011 г., т.е. по истечении срока исковой давности. Оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных ст.ст.202, 203 ГК РФ, ответчик суду не назвал и соответствующих доказательств не представил. Оснований для восстановления истцу срока давности не имеется ввиду отсутствия условий, предусмотренных ст.205 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 года N 63) вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
В соответствии со ст.152 ч.6 ГПК РФ, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного в иске ОАО «<данные изъяты>» к Есипову Ф.И. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ОАО «<данные изъяты>» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме 31.08.2011 г.
Согласовано
Судья - И.Ю.Горина