определение по иску о внесении изменений в трудовую книжку



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

г.Ленинск-Кузнецкий                                                      «02» августа 2011 года

Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.,

при секретаре Косяченко К.О.,

рассматривает в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области гражданское дело по иску Свояковского Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ленинске – Кузнецком и Ленинск – Кузнецком районе Кемеровской области о внесении изменений в трудовую книжку,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец Свояковский Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ленинске – Кузнецком и Ленинск – Кузнецком районе Кемеровской области о внесении изменений в трудовую книжку, выданную <дата>, изменив наименование специальности <данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, что с <дата> года по <дата> год <данные изъяты> согласно записи в его трудовой книжке, приказов подписанных начальником участка, а также директором шахты, работал <данные изъяты> Однако полагает, что в его трудовой книжке должна быть запись <данные изъяты> поскольку в Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ленинске – Кузнецком и Ленинск – Кузнецком районе Кемеровской области ему объяснили, что <данные изъяты> не является ведущей специальностью. Также истец указывает, что согласно закона о дополнительных мерах социального обеспечения работников организаций угольной промышленности, который вступил в силу 01.01.2011 года <данные изъяты> положена ежемесячная доплата к пенсии, так как 1 год работы <данные изъяты> считать 1 год и 3 месяца, а с него, как считает истец, наоборот снято за каждый год работы 3 месяца, в общем 4 года. Также указывает, что он работал <данные изъяты> других <данные изъяты> нет. В досудебном порядке внести изменения в трудовую книжку не представилось возможным, так как в настоящее время <данные изъяты> не существует.

     В судебном заседании истец Свояковский Л.А. заявил ходатайство об отказе от иска о внесении изменений в трудовую книжку и прекращении производства по делу по тем основаниям, что не желает судебного разбирательства по заявленным им исковым требованиям.

         Истцу Свояковскому Л.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу и последствия прекращения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

         Представитель ответчика Г., действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, выданной сроком на 3 года не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу.

        Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 и 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по делу по иску Свояковского Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ленинске – Кузнецком и Ленинск – Кузнецком районе Кемеровской области о внесении изменений в трудовую книжку - прекратить в связи с отказом от иска.

       Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: подпись

Верно.

Судья:                                                                                           Л.А. Зеброва