Дело № 2-2501
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«08 » августа 2011 года
дело по иску Сабирова Х.З. и Сабировой М.Г. к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа об определении долей в праве собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Сабиров Х.З. и Сабирова М.Г. обратились в суд с иском к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа об определении по 1/2 доли каждому в праве собственности в <адрес> – <адрес>, принадлежащей истцам на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, мотивируя свои требования тем, что в <дата> году в порядке приватизации жилого фонда им в общую совместную собственность передана вышеуказанная квартира, однако при этом доли каждого из участников приватизации определены не были, хотя они считают их равными – по 1/2 доли каждому из участников приватизации. В настоящее время из–за данного обстоятельства истцы не могут распорядиться своими долями в указанной квартире по своему усмотрению. Кроме того, в преамбуле и п.7 Договора приватизации указан только один Сабиров Х.З., при этом в п.1.1 указано, что квартира передана в собственность на семью из двух человек. В связи с чем, они вынужденные обратиться в суд с заявлением об определении долей в праве собственности.
Истцы Сабиров Х.З. и Сабирова М.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истцов Д., действующий на основании нотариальной доверенности <номер> от <дата>, исковые требования Сабировых поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа П., действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, исковые требования Сабировых признал в полном объеме.
Поскольку ответчик иск признал, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а именно: копия свидетельства о браке Сабировых (лд.15), копия Заявления на участие в приватизации благоустроенной квартиры по адресу: <адрес> (лд.11-12), где указаны Сабиров Х.З. и Сабирова М.Г., копия Договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, где в преамбуле указан Сабиров Х.З., при этом в п.1.1 указано, что <адрес> передана в собственность в порядке приватизации жилья на семью из двух человек (лд.6-8), - то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, занесены в протокол.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Определить Сабирову Х.З. и Сабировой М.Г. по 1/2 (одной второй) доли каждому в праве собственности в квартире <адрес>, состоящей из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> дома, принадлежащей Сабирову Х.З. и Сабировой М.Г. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва