определение по иску о взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-2460

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                              16 августа 2011года

Ленинск-Кузнецкий городской Кемеровской области

в составе председательствующего Абзаловой Т.В.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску М к Индивидуальному предпринимателю «Шиловский Д.А.», Шиловскому Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - М обратился в суд с иском к ИП «Шиловский Д.А.», Шиловскому Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2010года между М и индивидуальным предпринимателем Шиловским Д.А. был заключен договор микрозайма <номер>, согласно которому фонд обязался проставить должнику заем в сумме 300 000 руб., а он, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами в сумме 308 125 руб. В обеспечение исполнения обязательств ИП «Шиловский Д.А.», 23.12.2010года между М и Шиловским Д.А. был заключен договор поручительства <номер>, в соответствии с которыми Шиловский Д.А. обязался отвечать всем своим имуществом, в том числе денежными средствами, перед фондом солидарно с ИП «Шиловский Д.А.» по заключенному договору микрозайма.

Должник свои обязательства по договору не выполняет. По состоянию на 12.07.2011года образовалась задолженность в размере 128 304 руб., в том числе: 123 750 руб. – основной долг, 4 554 руб. – проценты за пользование займом.

Требование об уплате задолженности должник не исполнил.

Согласно требований условий микрозайма, при нарушении установленных сроков возврата суммы займа и (или) уплаты процентов за пользование займом, должник обязался выплачивать фонду неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 23.02.2011года по 12.07.2011года составляет 9 992 руб.

Сумма задолженности по договору займа составляет 295 142 руб., в том числе: 273 750 руб. – основной долг (123 750 руб. – задолженность по основному долгу с 23.02.2011года по 23.06.2011года и 150 000 руб. – сумма основного долга с 23.07.2011года по 23.12.2011года), 11 400 руб. – проценты за пользование микрозаймом (4 554 руб. – задолженность по процентам с 23.03.2011года по 23.06.2011года и 6 846 руб. – задолженность по процентам за период с 23.07.2011года по 23.12.2011года), 9 992 руб. – неустойка.

Просят взыскать солидарно с ИП «Шиловский Д.А.», Шиловского Д.А.: сумму основного долга – 273 750 руб., сумму процентов за пользование займом – 11 400 руб., сумму неустойки – 9 992 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумму 6 151 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца М Гвоздева М.А., действующая на основании доверенности от <дата>, предложил ИП «Шиловский Д.А.», Шиловскому Д.А. заключить мировое соглашение, предоставив суду условия мирового соглашения, подписанного сторонами, в письменном виде, по условиям которого ИП «Шиловский Д.А.», Шиловский Д.А. обязуются выплатить солидарно М по договору микрозайма <номер> от 23.12.2010года, сумму основного долга в размере 273 750 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 11 400 руб., сумму неустойки в размере 9 992 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 151 руб. 42 коп., в следующем порядке:

до 29.08.2011года – 100 000 руб., до 29.09.2011года – 50 000 руб., до 29.10.2011года – 50 431 руб. 42 коп., до 29.11.2011года – 50 431 руб., до 29.12.2011года – 50 431 руб., и истец М отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Ответчики ИП «Шиловский Д.А.», Шиловский Д.А. выразили согласие заключить мировое соглашение на условиях, предложенных представителем истца.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Представителю истца, ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз. 5 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между М в лице представителя Гвоздевой М.А., и Индивидуальным предпринимателем «Шиловский Д.А.», Шиловским Д.А., по условиям которого:

Индивидуальный предприниматель «Шиловский Д.А.», Шиловский Д.А. обязуются выплатить солидарно М по договору микрозайма <номер> от 23.12.2010года, сумму основного долга в размере 273 750 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 11 400 руб., сумму неустойки в размере 9 992 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 151 руб. 42 коп., в следующем порядке:

до 29.08.2011года – 100 000 руб., до 29.09.2011года – 50 000 руб., до 29.10.2011года – 50 431 руб. 42 коп., до 29.11.2011года – 50 431 руб., до 29.12.2011года – 50 431 руб., и истец М отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску М к Индивидуальному предпринимателю «Шиловский Д.А.», Шиловскому Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

    

    Согласовано

    Судья:                                                       Т.В.Абзалова