Дело № 2- 2418
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
« 02 » августа 2011 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сивцову Е.В. и Перминовой Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное обществл «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Сивцову Е.В. и Перминовой Л.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере 63576 руб. 98 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2107 руб. 31 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Сивцовым Е.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <дата>, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых. Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 3.1. Кредитного договора - путем перечисления денежных средств на текущий счет Сивцова Е.В. <номер>, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата>. Сивцов Е.В. ежемесячно возвращал основной долг и уплачивал проценты на кредит, что подтверждается Выпиской по лицевому счету <номер>. Согласно условий Кредитного договора Сивцов Е.В. был обязан <дата> возвратить основной долг в размере <данные изъяты> рублей и не позднее <дата> оплатить проценты за пользование Кредитом в размере <данные изъяты> рублей. <дата> со счета Заемщика в бесспорном порядке списано <данные изъяты> руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате процентов за пользование Кредитом со сроком оплаты <дата>. <дата> Заемщиком оплачено <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по основному долгу со сроком возврата <дата>, <данные изъяты> руб. в счет частичного погашения задолженности по основному долгу со сроком возврата <дата>, <данные изъяты> руб. в счет оплаты процентов за пользование Кредитом со сроком оплаты <дата>, <данные изъяты> руб. в счет оплаты процентов за пользование Кредитом со сроком оплаты <дата>, <данные изъяты> руб. в счет оплаты пени на проценты, <данные изъяты> руб. в счет оплаты процентов на просроченный основной долг. Кроме того, платежи оплачиваются не вовремя, постоянно с просрочкой платежа, не в полном объеме оплачен платеж по оплате основного долга со сроком возврата <дата>, не оплачен платеж по оплате основного долга со сроком возврата <дата>, не оплачена задолженность по оплате процентов за пользование Кредитом со сроком оплаты <дата>.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен: договор поручительства физического лица <номер> от <дата> с Перминовой Л.В., в соответствии с пунктом 1.1. которого Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Сивцовым Е.В. своих обязательств по Кредитному договору <номер> от <дата>.
18.05.2011года Заемщику и поручителю были направлены письма-уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту с требованием о погашении просроченной задолженности по уплате процентов и возврату основного долга, оплате пени. Требование было исполнено частично.
23.06.2011 года Сивцову и поручителю Перминовой были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено.
В связи с чем, по состоянию на 07.07.2011 года общая задолженность Сивцова по Кредитному договору составляет: - основной долг в размере 61 429, 65 руб., - проценты за время фактического использования кредита, размер которых по состоянию на 07.07.2011 года составляет 2 067,56 руб.;- пеня за кредит в размере 48,79 руб.; - пеня на проценты в размере 9,77 руб.; - проценты на просроченный основной долг в размере 21,21 руб., а всего: 63 576,98 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также возврат государственной пошлины в размере 2.107,31 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Н., действующий по доверенности от <дата> со сроком действия до <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Сивцов Е.В. и Перминова Л.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> Согласно уведомлений о вручении заказные письма об извещении ответчиков о явке в судебное заседание на 02.08.2011 года к 12 час. 00 мин. возвращено в суд в пометками: «истек срок хранения» (лд.52-53).
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Кроме того, в соответствии с п.7.5 кредитного договора от <дата> (лд.12) стороны обязаны в письменном виде информировать друг друга в течение трех календарных дней об изменении своего местонахождения, юридического адреса, места регистрации, фактического места жительства и других изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства Сивцова Е.В. и Перминовой Л.В, суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ, направлял в их адрес заказные письма с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту их жительства – : <адрес>, однако данные письма были возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения (лд.52-53).
В связи с изложенным, вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиками своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Сивцовым Е.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Сивцову Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Сивцов Е.В. обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <дата>, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых (лд.7-13). Согласно п. 2.1 Кредитного договора, Заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды.
Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно: предоставил Сивцову Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора путем перечисления денежных средств на текущий счет Сивцова Е.В. <номер>, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> (лд.33).
В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) (лд.14-15 - график).
Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3 Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
Как видно из копии выписки по лицевому счету <номер> (лд.34-43) Сивцов Е.В. ежемесячно возвращал основной долг и уплачивал проценты на кредит.
Однако впоследствии в нарушение условий Кредитного договора Сивцов Е.В. неоднократно нарушал график гашения кредита, платежи стал оплачивать не вовремя, не в полном объеме, и в результате чего по состоянию на 07.07.2011 года общая задолженность Сивцова Е.В. по Кредитному договору составила: основной долг - 61 429, 65 руб., проценты за время фактического использования кредита, размер которых по состоянию на 07.07.2011 года - 2 067,56 руб.; пеня за кредит - 48,79 руб.; пеня на проценты - 9,77 руб.; проценты на просроченный основной долг - 21,21 руб., а всего: 63 576,98 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (лд.34-43) и расчетом задолженности (лд.49-50).
Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства физического лица <номер> от <дата> с Перминовой Л.В. (лд.18-21), согласно п.1.1 которого Перминова Л.В. обязалась отвечать перед «Кредитором» в полном объеме за исполнение Сивцовым Е.В. своих обязательств по Кредитному договору <номер> от <дата>.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2.1 Договора поручительства физического лица <номер> от <дата> Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков (п.2.2).
18.05.2011 года Заемщику и Поручителю были направлены письма-уведомления (лд.24-28) о погашении просроченной задолженности по кредиту, в которых содержалось требование погасить просроченную задолженность по уплате процентов и возврату основного долга, оплатить пени. Требование было исполнено частично.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Кредитор начисляет проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора Кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, если Заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
23.06.2011 года Сивцову Е.В. и Перминовой Л.В. были направлены требования о досрочном погашении кредита (лд.29-32). До настоящего времени требование не исполнено.
На основании п. 7.7 ст. 7 Кредитного договора <номер> от <дата> и п. 4.5 ст. 4 договора поручительства физического лица <номер> от <дата> любой спор, возникающий по настоящему Договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Дополнительного офиса <номер> Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».
Согласно п.8 Кредитного договора, п.5 Договора поручительства местонахождением Дополнительного офиса <номер> Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» является <адрес>
Поскольку обязательства по возврату кредита не были выполнены, Сивцов Е.В. и Перминова Л.В. должны нести солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, в связи с чем, в пользу истца солидарно с «Заемщика» Сивцова Е.В. и поручителя Перминовой Л.В. подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 07.07.2011 года: - основной долг в размере 61 429, 65 руб., - проценты за время фактического использования кредита, размер которых по состоянию на 07.07.2011 года составляет 2 067,56 руб.;- пеня за кредит в размере 48,79 руб.; - пеня на проценты в размере 9,77 руб.; - проценты на просроченный основной долг в размере 21,21 руб., а всего: 63 576,98 руб.
Указанные суммы сторонами в суде не оспаривались, и у суда сомнений не вызывают, так как подтверждаются представленными истцом расчетами (лд.49-50).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию госпошлина в сумме 2.107,31 руб., размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (лд.6).
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Сивцова Е.В. и Перминовой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 07 июля 2011 года: - основной долг в размере 61 429, 65 руб., - проценты за время фактического использования кредита в размере 2 067,56 руб.;- пеня за кредит в размере 48,79 руб.; - пеня на проценты в размере 9,77 руб.; - проценты на просроченный основной долг в размере 21,21 руб., а всего 63 576,98 рублей (шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей девяносто восемь коп.) и возврат государственной пошлины 2 107,31 рублей (две тысячи сто семь рублей тридцать одна коп.).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва