определение по иску о защите прав потребителей



Дело № 2-2453

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                              17 августа 2011года

Ленинск-Кузнецкий городской Кемеровской области

в составе председательствующего Абзаловой Т.В.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Борисова Н.Н. к М о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Борисов Н.Н. обратился в суд с иском к М о защите прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что 21.10.2006года между ним и М (переименован в М затем в М, в связи с объединением), посредством заявления-оферты от 21.10.2006года был заключен кредитный договор <номер> сумма кредита 172 056 руб., под 10% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно пп.3.7. условий кредитования, помимо основных процентов за    пользование кредитом предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за    ведение    ссудного    счета,    согласно     п.Б заявления-оферты,     комиссионное вознаграждение составляет 0,7% от первоначальной суммы кредита, и согласно графику возврата кредита, составляет 1 204 руб. 39 коп. ежемесячно.

За период кредитования, с 21.10.2006года по 21.10.2010года им была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 59 015 руб. 11 коп.

Считает, что включение банком в типовые условия предоставления и обслуживания кредита, предусматривающих взимание с клиента комиссии заведение ссудного счета, противоречит нормам ГК РФ и Закона «О защите прав потребителей».

Просит признать положение кредитного договора <номер> от 21.10.2006года, заключенного посредством заявления-оферты 21.10.2006года, п.3.7 условий кредитования и пользования счетом М, п.Б заявления-оферты, обязывающие производить плату заведение ссудного счета – недействительными; взыскать с ответчика М уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 59 015 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 630 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

           В судебном заседании представитель истца Борисова Н.Н. – Банчужный Н.Н., выступающий на основании нотариальной доверенности от <дата>, предложил представителю ответчика заключить мировое соглашение, предоставив суду условия мирового соглашения, подписанного сторонами, в письменном виде, по условиям которого М признает недействительными условия кредитного договора <номер> от 21.10.2006года, заключенного между М и Борисовым Н.Н., устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, М обязуется возвратить истцу Борисову Н.Н. сумму уплаченного банку комиссионного вознаграждения по кредитному договору <номер> от 21.10.2006года за период с 21.07.2008года в размере 32 518 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 руб., и расходы за услуги представителя в размере 6 000 руб., в срок, не позднее 10 календарных дней с момента получения банком вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и заявления на перечисление денежных средств, а истец Борисов Н.Н. отказывается от своих исковых требований к М в полном объеме.

Представитель ответчика - М Бобровская Е.М., действующая на основании нотариальной доверенности от <дата>, выразила согласие заключить мировое соглашение на условиях, предложенных представителем истца.

Истец Борисов Н.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Представителю истца, представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз. 5 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Борисовым Н.Н. в лице представителя Банчужного Н.Н., и М в лице представителя Бобровской Е.М., по условиям которого:

М признает недействительными условия кредитного договора <номер> от 21.10.2006года, заключенного между М и Борисовым Н.Н., устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, М обязуется возвратить истцу Борисову Н.Н. сумму уплаченного банку комиссионного вознаграждения по кредитному договору <номер> от 21.10.2006года за период с 21.07.2008года в размере 32 518 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 руб., и расходы за услуги представителя в размере 6 000 руб., в срок, не позднее 10 календарных дней с момента получения банком вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и заявления на перечисление денежных средств, а Борисов Н.Н. отказывается от своих исковых требований к М в полном объеме.

Производство по делу по иску Борисова Н.Н. к М о защите прав потребителей, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

    

    Согласовано

    Судья:                                                       Т.В.Абзалова