Гражданское дело
№ 2-2030/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 06 июля 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.
при секретаре Роот А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинов Б.В. к Администрации Полысаевского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом и включении его в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Устинов Б.В. обратился в суд с иском к Администрации Полысаевского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом за умершим лицом и включении его в состав наследственной массы, мотивируя свои требования тем, что <дата> его отец - У. - умер. После его смерти открылось наследство в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он обратился в нотариальную контору с целью вступления в наследство и получения свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариус ему отказал, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. <дата> он обратился в БТИ, где ему выдали регистрационное удостоверение на домовладение <адрес> на праве личной собственности за У. на основании выписки из решения Ленинск - Кузнецкого городского исполкома от <дата> за <номер> и зарегистрировано в инвентарном деле <номер>. <дата> он подал запрос в Государственный архив <адрес> о предоставлении архивной выписки решения Ленинск - Кузнецкого горисполкома от <дата> <номер>. В архиве такие данные отсутствуют. <дата> он обратился в архивный отдел Администрации <адрес> о предоставлении архивной выписки решения Ленинск - Кузнецкого горисполкома от <дата> <номер>. В архиве сведений нет. В Управлении архитектуры и градостроительства <адрес> ему сообщили, что сведений нет, но не возражают в выдаче правоустанавливающих документов по решению суда, так как при строительстве не были нарушены градостроительные нормы. <дата> ему выдали технический паспорт. Он обратился в Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес>, где ему выдали кадастровый паспорт земельного участка за <номер>:38:0101003:2707, в котором указанно, что правами земельный участок не обременен. Не имея правоустанавливающего документа на жилой дом, он не может реализовать свое право на получение свидетельства о наследстве и зарегистрировать его в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> и соответственно им распорядиться. Он проживает в доме с 1959г. и по настоящее время, что подтверждается справкой с Администрации <адрес>, о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Просит признать право собственности на жилой дом общей площадью 46.8 кв.м., жилой площадью 34.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за умершим – У. и включить в наследственную массу.
В судебном заседании истец Устинов Б.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.
Представитель ответчика – Администрации Полысаевского городского округа – Петухова Е.Н., выступающая на основании доверенности, иск признала в полном объеме.
Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания под роспись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении Устинов Б.В. является сыном У. (л.д.5), свидетельству о смерти У., <дата> года рождения умер <дата> (л.д.17).
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных Устинов Б.В. исковых требований, а именно: регистрационное удостоверение от <дата> <номер> (л.д.23) о том, что домовладение <номер> по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за У. на основании Выписки из решения Ленинск-Кузнецкого горисполкома от <дата> за <номер>, справка от <дата> ГУ КО «Государственный <адрес>» (л.д.6) о том, что выдать выписку из решения Ленинск-Кузнецкого горисполкома от <дата> за <номер> не имеют возможности, справка от <дата> <номер> Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Архивный отдел о том, что решения Ленинск-Кузнецкого исполнительного комитета депутатов трудящихся за 1969 год сведений о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома У. отсутствует (л.д.7), технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8-16), справка Администрации Полысаевского городского округа УАиГ от <дата> <номер> о том, что УАиГ не возражает в узаконении жилого дома по адресу: <адрес> и выдаче правоустанавливающих документов, т.к. при строительстве не были нарушены градостроительные нормы (л.д.18), кадастровый паспорт земельного участка от <дата> (л.д.21), справка Администрации Полысаевского городского округа от <дата> <номер>, свидетельствующая о том, что земельный участок с расположенным на нем индивидуальным жилым домом соответствует адресу: <адрес> (л.д.22), сообщению нотариуса от <дата>, следует, что наследником после смерти У. является его сын – Устинов Б.В. Имущественные притязания иных лиц, кроме истца, на вышеуказанный жилой дом в праве собственности, ему не принадлежащий, судом не установлены.
На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Администрацией Полысаевского городского округа <адрес> в лице ее представителя Петуховой Елены Николаевны иска Устинов Б.В. к Администрации Полысаевского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом и включении его в состав наследственной массы.
Исковые требования Устинов Б.В. к Администрации Полысаевского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом и включении его в состав наследственной массы удовлетворить.
Признать за У., <дата> года рождения, умершим <дата>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м. в том числе жилой 34,1 кв.м., и включить его в состав наследственной массы.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья: Т.А. Лавринюк