Дело № 2-2392/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,
при секретаре Роот А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
19 августа 2011 года
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России <номер> по <адрес> к Кох П.Д. о взыскании задолженности и пени по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с иском к Кох П.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 г. в сумме 382 084 руб. 98 коп. и пени в сумме 9 042 руб. 68 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно сведений из базы данных налогового органа, полученной в электронном виде с использованием средств криптозащиты от Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, и Управлением Федерального агенства кадастра объектов недвижимости по <адрес> Кох П.Д. является владельцем земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии с Налоговым кодексом РФ является плательщиком земельного налога. В связи с этим, ответчику был начислен налог на имущество за 2010 год в сумме 382 084 руб. 98 коп. Требование <номер> об уплате земельного налога по состоянию на <дата> было направлено в адрес ответчика с предложением погасить задолженность в срок до <дата>, однако, налогоплательщик свою обязанность по уплате налога в установленные законом сроки не выполнил, в результате чего ему была начислена пеня в размере 9 042 руб. 68 коп. Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России <номер> по <адрес> Макарова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кох П.Д. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Поскольку ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако, не сообщил суду об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Ст.388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на землю, являются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Судом установлено, что согласно Выписки из баз данных налогового органа, полученной в электронном виде с использованием средств криптозащиты от органов Росрегистрации и Роснедвижимости, подтверждающие право собственности (пользования) на земельный участок Кох П.Д. с <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес> (л.д.6). В связи с чем, ответчику был исчислен земельный налог за период 2010 года в общей сумме 382 084 руб. 98 коп. (лд.6 –расчет налога).
Из налогового уведомления <номер> (л.д.7) и требования <номер> об уплате налога по состоянию на <дата> (л.д.9), а также уведомительных документов на л.д.8, л.д.10, расчета пени (л.д.5) видно, что ответчик был извещен о необходимости уплаты земельного налога за 2010 год в сумме 382 084 руб. 98 коп., и пени в размере 9 042 руб. 68 коп. Однако ответчик свою обязанность об уплате налога не выполнил.
На основании ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на это время. В связи с чем, за несвоевременную уплату налога на основании ст.75 НК РФ ответчику была начислена пеня в размере 9 042 руб. 68 коп. (л.д.5 – расчет пени).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход федерального бюджета с Кох П.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7111 руб. 28 коп., от уплаты которой истец в соответствии с действующим законодательством освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к Кох П.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Кох П.Д. задолженность по земельному налогу в сумме 382 084 руб. 98 коп. и пеню в сумме 9 042 руб. 68 коп., перечислив на расчетный счет <номер>; ИНН: 4212021105 УФК по <адрес> (Межрайонной ИФНС РФ <номер> по <адрес>); Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК: 043207001; ОКАТО: 32435000000; КБК для уплаты налога: 182106012041000110, КБК для уплаты пени: 182106012042000110.
Взыскать с Кох П.Д. сумму государственной пошлины в размере 7 111 рублей 28 копейки в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Т.А. Лавринюк