о взыскании задолженности по договору займа



№ 2-2372/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

11 августа 2011 года

        гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» к Лукьянов А.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

        Истец Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» обратился в суд с иском к ответчику Лукьянов А.И. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> Лукьянов А.И. направил оферту в АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» на заключение кредитного договора, а так же обратился с заявлением в ООО «Кузбасское кредитное агентство» о предоставлении за него поручительства перед Банком в обеспечение его обязательств по кредитному договору и приобретении у него по цене 35112,00 руб. простого процентного векселя <номер> KzZbD10 от <дата> номинальной стоимостью 40600,00 руб. с начислением процентов на вексельную сумму в размере 24 % годовых.

        Согласно заявлению в ООО «ККА» в день приобретения векселя Агентство новировало (заменило) вексельное обязательство в заемное обязательство.

        <дата> Банк АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК», акцептовав оферту Лукьянов А.И., перечислил кредитные денежные средства на расчетный счет ООО «Кузбасское кредитное агентство» по поручению Лукьянов А.И., тем самым погасив заем.

         Согласно заявлению в ООО «ККА» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам перед Банком, и исполнения этих обязательств Агентством как поручителем. Ответчик обязался уплатить по требованию агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные за ответчика агентством банку. Так же с согласия ответчика агентство имеет право досрочно исполнить за Лукьянов А.И. перед банком обязательства по договорам в случае нарушения ответчиком любого из условий акцептованных договоров.

        Поскольку Лукьянов А.И. ненадлежащим образом исполнял обязательства, принятые на себя в соответствии с заявлением в ООО «ККА» (не внес ни одного платежа), то ООО «ККА», являясь поручителем по договору, было вынуждено погасить всю задолженность по договору займа (42738,24 руб.) за Лукьянов А.И. перед АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК».

        В связи с этим ООО «ККА» обращалось к Лукьянов А.И. с требованием об уплате сумм, выплаченных ООО «ККА» АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» согласно соглашению о поручительстве, а также о возобновлении платежей по кредитному договору, но долг до настоящего времени не возвращен.

        В соответствии с п. 5.3 Условий займа: «споры и разногласия, по которым Стороны не достигли договоренности путем переговоров, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения ответчика. Таким образом, на <дата> задолженность Лукьянова И.И, перед ООО «ККА» составляет 71 415,67 руб., из которых 40 600 руб. – сумма просроченного долга, 2138 руб. 24 коп. – сумма просроченных процентов, 28 677 руб. 43 коп. – сумма штрафной неустойки на просроченный основной долг и на начисленные, но неоплаченные проценты по займу.

        Просят взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство»      задолженность в сумме 71 415,67 руб., из которых 40 600 руб. – сумма просроченного долга, 2138 руб. 24 коп. – сумма просроченных процентов, 28 677 руб. 43 коп. – сумма штрафной неустойки на просроченный основной долг и на начисленные, но неоплаченные проценты по займу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 2 342 руб. 47 коп.

         В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в егго отсутствие.

        Ответчик Лукьянов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

        На основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        Суд исследовав письменные материалы дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

            В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

        Судом установлено, что согласно заявлению-оферте между ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» Лукьянов А.И. заключен договор о потребительском кредитовании 102080 KzZbD10 от <дата> на сумму 40 600 рублей под 24 % годовых, на срок 12 месяцев, пенёй за нарушение порядка возврата кредита и процентов за пользование кредитом 120 % годовых (л.д. 7-8).

                 ООО «Кузбасское кредитное агентство» предоставило поручительство Лукьянов А.И. перед ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в обеспечение его обязательств по кредитному договору 102080 KzZbD10 от <дата> по заявлению ответчика (л.д. 11, 12).

                 <дата> между ООО «Кузбасское кредитное агентство» и ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» заключено соглашение о поручительстве <номер> (л.д. 18-21 ).

               Пунктом 3.4 Соглашения о поручительстве <номер> от <дата> обязательства по соглашению могут быть исполнены: путем взыскания Банком задолженности Заемщика по Договору о потребительском кредитовании с расчетных счетов Поручителя, открытых в Банке, в бесспорном (безакцептном) порядке и направления этих средств для погашения обязательств Заемщиком.    Поручителем самостоятельно без получения требования Банков или извещения заемщика допускается досрочное исполнение Поручителем обязательств Заемщика по возврату кредита (части кредита).

               Согласно дополнительного соглашения к Соглашению <номер> от <дата> ООО «Кузбасское кредитное агентство» обязуется в полном объеме отвечать перед ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» за исполнение Лукьянов А.И. всех его обязательств по договору о потребительском кредитовании 102080 KzZbD10 от <дата> (л.д. 22-29).

         ООО «Кузбасское кредитное агентство» перечислило на счет ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» сумма задолженности по кредиту за Лукьянов а.Н. в размере 40 000 руб. 00 коп. и 2 138 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом в размере (л.д. 30).

        Согласно справке выданной ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» по состоянию на <дата> обязательства по договору <номер> KzZbD10 от <дата> исполнены в полном объеме, договор закрыт (л.д. 36).

        Из заявления (оферты) Лукьянов А.И. от <дата> следует, что Лукьянов А.И. обязуется уплатить по требованию Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные за него Агентством Банку.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащие уплате просроченные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе их уменьшить.

          При решении вопроса об обоснованности размера неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из того, что неустойка это, прежде всего, способ побуждения участников имущественного оборота к добросовестному выполнению своих обязанностей, а также исходит из принципа установления баланса между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности, с одной стороны, и оценкой действительного размера ущерба и иными возможными отрицательными последствиями, наступившими вследствие нарушения обязательства, с другой, и считает необходимым снизить размер неустойки с 28 677 руб. 43 коп. до 15 000 руб. 00 коп. что, по мнению суда, соответствует вышеперечисленным критериям соразмерности последствиям нарушения обязательства.

           Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Лукьянов А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» в счет погашения задолженности в сумме 57 738 руб. 54 коп., из которых 40 600 руб. – сумма просроченного долга, уплаченных ООО «Кузбасское кредитное агентство» Банку 2138 руб. 24 коп. – сумма просроченных процентов, уплаченных ООО «Кузбасское кредитное агентство» Банку и 15 000 руб. 00 коп. – сумма штрафной неустойки на просроченный основной долг и на начисленные, но неоплаченные проценты по займу.

                В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд    присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 2 342 руб. 47 коп.

    Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                     Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» к Лукьянов А.И. о взыскании задолженности в части.

         Взыскать с Лукьянов А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» в счет погашения задолженности 57 738 руб. 54 коп. руб., из которых 40 600 руб. – сумма просроченного долга, 2138 руб. 24 коп. – сумма просроченных процентов, 15 000 руб. 00 коп. – сумма штрафной неустойки на просроченный основной долг и на начисленные, но неоплаченные проценты по займу.

        Взыскать с Лукьянов А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 2 342 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого     решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья                             Лавринюк Т.А.