Дело № 2-2262
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 03 августа 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Якушиной И.Н.
при секретаре Финк М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 к Балашову Б.В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 обратился в суд с иском к Балашову Б.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно п.1.1 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150000 рублей со сроком гашения по <дата> под 20 % годовых на неотложные нужды, а заемщик Балашов Б.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита. Однако Балашов Б.В. неоднократно нарушал порядок и сроки гашения кредита, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась кредитная задолженность в сумме 107017 рублей 54 копейки, в т.ч.: просроченные проценты – 4626 рублей 23 копейки, просроченная ссудная задолженность – 100393 рубля 14 копеек, неустойка – 1998 рублей 17 копеек. Поскольку обязательства по возврату кредита не исполняются, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по кредиту в общей сумме 107017 рублей 54 копейки и возмещение судебных расходов виде уплаченной истцом государственной пошлины, в размере 3340 рублей 35 копеек.
В судебном заседании года представитель истца – Кузьмичева Н.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Балашов Б.В. не явился, об уважительности причин неявки не сообщал, о времени и месте судебного заседания извещен. При этом ответчик не представил в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
Учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение кредитного обязательства в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» до внесения изменений в учредительные документы, прошедших регистрацию в установленном законом порядке, имел полное наименование - акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество).
Судом установлено, что <дата> между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно п.1.1 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150000 рублей со сроком гашения по <дата> под 20 % годовых на неотложные нужды, а заемщик Балашов Б.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. (л.д.8-9).
Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита в размере 150000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера <номер> от <дата> (л.д.15).
Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение Балашовым Б.В. заемных денежных средств оспорены не были.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора, т.е. <дата>.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
В соответствии с п.3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение условий кредитного договора заемщик Балашов Б.В. неоднократно не соблюдал требования п.3.1, п.3.3 кредитного договора, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась кредитная задолженность в сумме 107017 рублей 54 копейки, в т.ч.: просроченные проценты – 4626 рублей 23 копейки, просроченная ссудная задолженность – 100393 рубля 14 копеек, неустойка – 1998 рублей 17 копеек, что подтверждается предоставленным истцом детальным расчетом (л.д.12-13).
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в установленных случаях, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку судом установлено, что заемщик Балашов Б.В., приняв на себя долгосрочные обязательства по указанному выше кредитному договору, вскоре прекратил их надлежащее исполнение, требования банка о досрочном взыскании суммы долга по кредиту, включая проценты и неустойки правомерны и обоснованы, а потому в пользу банка-истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3340 рублей 35 копеек (платежное поручение от <дата> – л.д.7).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 к Балашову Б.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Балашова Б.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 кредитную задолженность: просроченные проценты – 4626 рублей 23 копейки, просроченную ссудную задолженность – 100393 рубля 14 копеек, неустойку – 1998 рублей 17 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3340 рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Н. Якушина