Дело № 2-2174
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Якушиной И.Н.
при секретаре Финк М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
28 июля 2011 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Фадину В.А. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту ОАО «ПКБ») обратился в суд с иском к ответчику Фадину В.А. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик обратился к ОАО «Сибакадембанк» с заявлением - офертой о предоставлении ему кредита в размере 155200 рублей, которую истец акцептовал, перечислил денежные средства в указанной сумме на картсчет ответчика, т.е. кредитный договор был заключен, ему присвоен <номер> Возврат кредита, уплата процентов и комиссионного вознаграждения банку, предусмотренного кредитным договором, производится путем внесения наличных денег через кассу либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на картсчет ответчика в соответствии с общими условиями кредитования ОАО Сибакадембанк». Фадин В.А., воспользовавшись предоставленным ей кредитом, не исполняет надлежащим образом обязанности по его возврату. Задолженность ответчика перед истцом, включая проценты и комиссионное вознаграждение, начисленные в соответствиями с общими условиями кредитования, по состоянию на <дата> составляет 58762 руб. 18 коп. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой им государственной пошлины в размере 1962 руб. 87 коп.
Представитель истца по доверенности Капустин С.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Фадин В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Поскольку ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако, не сообщил суду об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОАО «Сибакадембанк» <дата> сменил свое наименование на Открытое акционерное общество «УРСА Банк» (л.д.18).
<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с п.1.3 которого ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д.21-24).
<дата> ООО «Первое коллекторское бюро» реорганизовано в ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица от <дата> (л.д.28) и копией свидетельства в несении записи в ЕГРЮЛ от <дата> (л.д.29). В результате к ОАО «Перовое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований).
Согласно положениям ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.160 ГК РФ. В п.2 ч.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Судом установлено, что <дата> ответчик обратился к ОАО «Сибакадембанк» с заявлением - офертой о предоставлении ему кредита в размере 155200 рублей, которую истец акцептовал, перечислил денежные средства в указанной сумме на картсчет ответчика, т.е. кредитный договор был заключен, ему присвоен <номер> (л.д.14).
Кредитный договор помимо заявления о предоставлении кредита включает в себя такую неотъемлемую часть как общие условия кредитования (л.д.15).
В соответствии с вышеуказанными условиями обязательство истца по кредиту считается исполненным со дня зачисления выплачиваемой суммы на картсчет клиента.
Истец перечислил денежные средства в размере 155200 руб. на картсчет Фадина В.А. <дата>, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.8-13).
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Факт заключения кредитного договора, его условия и факт исполнения обязательства по предоставлению истцом займа оспорено не было.
Судом также установлено, что по условиям заключенного договора возврат кредита должен быть осуществлен согласно графика, т.е. уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (п.3.5, 3.6 условий кредитования). При этом срок пользования кредитом для расчета процентов и комиссионного вознаграждения определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату полного возврата суммы кредита включительно (п.3.4). В случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), клиент уплачивает банку повышенную процентную ставку в пятикратном размере. Проценты ежедневно рассчитываются на сумму кредита, просроченную к уплате с даты, следующей за датой, определенной кредитным договором как срок возврата кредита и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита включительно (п.6.1).
В соответствии с п.5.1 условий кредитования ОАО «Сибакадембанк» банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, комиссионного вознаграждения и досрочно взыскать все виды задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке в случае (п.5.1.1) несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
Судом установлено, что Фадин В.А. ознакомлен с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредита и их размером.
В нарушение установленных сторонами условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по его возврату. Ответчик произвел лишь двукратное гашение задолженности по кредиту, а именно <дата> в размере 1000 рублей и <дата> в сумме 1000 рублей, что подтверждается справкой (л.д.6) и выпиской из лицевого счета (л.д.13). В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 58762 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 37615 руб. 67 коп., начисленные, но не уплаченные проценты – 21146 руб. 51 коп., что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д.26), который выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Фадин В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, в связи с чем, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1962 рубля 87 копеек, подтвержденных им документально (платежное поручение <номер> от <дата> – л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фадина В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредиту: основной долг – 37615 рублей 67 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты – 21146 рублей 51 копейка и возврат государственной пошлины 1962 рубля 87 копеек.
Ответчик Фадин В.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Н. Якушина