Гражданское
Дело № 2-2509/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 11 августа 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.
при секретаре Филимоновой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Русаков Р.С. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.
Мотивируя свои требования тем, что <дата> между им и ОАО «УРСА Банк», далее переименован в ОАО «МДМ Банк», в связи с объединением, далее «Банк», посредством Заявления-оферты от <дата> был заключен Кредитный договор <номер>MU/2007-, сумма кредита 224 000 руб.- под 10% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно пп.3.7. Условия кредитования, помимо основных процентов за пользование кредитом, предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, согласно п.Б Заявления-оферты, комиссионное вознаграждение составляет 0,8 % от первоначальной суммы кредита, и согласно графику возврата кредита составляет 1 792 (одна тысяча семьсот девяноста два) рубля 00 копеек ежемесячно. Согласно графику погашения кредита, за период кредитования, с <дата> по <дата> им была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 82 432 (восемьдесят две тысячи четыреста тридцать два) рубля 00 копеек. Данное условие договора противоречит действующему законодательству РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ выдача кредита, есть действие, направленное на исполнение обязанности банка предоставить кредит в рамках кредитного договора. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России <дата> N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета -обязанность банков перед Банком России, возникшая в силу закона. Приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретение услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета. Таким образом, пп.3.7. Условия кредитования, противоречит ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой, условия договора, ущемляющее права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Законом запрещено обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме. Более того, Истец, не будучи надлежаще ориентирован в правовых вопросах, не способен отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования от другой, определить, насколько необходима данная услуга для него. Банк, в свою очередь, пользуясь правовой неграмотностью заемщика (Истца), возлагает на потребителя услугу - плату за открытие и ведение ссудного счета - операцию., обязательной для Банка в силу действующего законодательства РФ. Приобретение услуги по кредитованию не должно быть обусловлено приобретением услуги по открытию и ведению (обслуживанию) ссудного счета, что прямо запрещено ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», т.к. в действительности потребитель лишен права на свободу договора, поскольку объективно не имеет возможности вносить в кредитный договор свои предположения относительно его условий. ч.9 ст. 30 ФЗ тг <дата> N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от <дата> N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре, полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включать платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Данная информация не была доведена до Истца. Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК. В соответствии с ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом изложенного, с Ответчика так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента заключения кредитного договора. Согласно расчету процентов (приложение к исковому заявлению) за пользование чужими денежными средствами, произведенному с учетом даты оплаты и размеры оплаты комиссии за ведение ссудного счета, сумма процентов, подлежащая взысканию с Ответчика составляет 13 124 (тринадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля 87 коп. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Просит признать положение Кредитного договора <номер>MU/2007- от <дата>, заключенного посредством Заявления-оферты от <дата>, п. 3.7. Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк», пункт Б. заявления-оферты, обязывающие производить плату за ведение ссудного счета – недействительными, взыскать с ответчика, ОАО «МДМ-Банк», в его пользу, уплаченную, на основании недействительных положений договора, комиссию за ведение ссудного счета в размере 82 432 (восемьдесят две тысячи четыреста тридцать два) рубля 00 копеек., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 124 (тринадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля 87 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В адрес суда поступило письменное заявление (ходатайство) об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном заявлении:
«ОАО «МДМ Банк» признает недействительными условия Кредитного договора <номер>MU2007- от 08/09/2007, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и Русаков Р.С., устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета.
ОАО «МДМ Банк» обязуется возвратить истцу сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения по кредитному договору <номер>MU2007- от 08/09/2007 за период с <дата> по момент заключения настоящего мирового соглашения, а именно уплатить Истцу (Русаков Р.С.) сумму в размере 64 512,00 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот двенадцать рублей 00 копеек). Кроме того, ОАО «МДМ Банк» обязуется выплатить Истцу 7 500 (семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 (шесть тысяч рублей) расходы за услуги представителя. Указанные суммы Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения Банком вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и заявления на перечисление денежных средств.
Истец (Русаков Р.С.) отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.»
Согласно ст. 220ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, при этом стороны не возражают против прекращения производства по настоящему делу.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что стороны пришли к заключению мирового соглашения добровольно, условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Русаков Р.С. и ОАО «МДМ Банк» по условиям которого:
«ОАО «МДМ Банк» признает недействительными условия Кредитного договора <номер>MU2007- от 08/09/2007, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и Русаков Р.С., устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета.
ОАО «МДМ Банк» обязуется возвратить истцу сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения по кредитному договору <номер>MU2007- от 08/09/2007 за период с <дата> по момент заключения настоящего мирового соглашения, а именно уплатить Истцу (Русаков Р.С.) сумму в размере 64 512,00 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот двенадцать рублей 00 копеек). Кроме того, ОАО «МДМ Банк» обязуется выплатить Истцу 7 500 (семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 (шесть тысяч рублей) расходы за услуги представителя. Указанные суммы Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения Банком вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и заявления на перечисление денежных средств.
Истец (Русаков Р.С.) отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.»
Производство по делу по иску Русаков Р.С. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Т.А. Лавринюк