Дело № 2-1873 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» июля 2011 года
Судья Ленениск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лавринюк Т.А.,
при секретаре Пузиковой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области к Гавриловой Г.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У СТАНОВИЛ :
Истец Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени к Гавриловой Г.Ф. мотивируя свои требования тем, что, согласно имеющимся в налоговом органе сведениям, владельцем транспортных средств – <данные изъяты> является Гавриловой Г.Ф.
Исчисление транспортного налога производится налоговым органом, который ежегодно вручает налоговое уведомление об уплате налога собственникам транспортного средства. Сумма транспортного налога за период 2010 г. составила 145298,78 руб. и пеня в размере 9775,14 руб. В добровольном порядке требование об оплате налога ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Гавриловой Г.Ф. задолженность по транспортному налогу за 2010 г. в сумме 155073,92 руб., в том числе недоимку: 145298,78 руб.; пеня 9775,14 руб.
В судебном заседании представитель истца Асадуллина И.Ю., выступающая по доверенности <номер> от <дата> исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика Гавриловой Г.Ф. задолженность по транспортному налогу за 2010 г. в сумме 149656,54 руб., в том числе недоимку: 145298,78 руб.; пеня 4357,76 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом ответчик не представил в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
В соответствии со ст.56 и ст.167 ГПК РФ обязанность представлять доказательства суду и извещать суд о причинах неявки и представлять доказательства уважительности этих причин возложена на стороны.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что согласно сведениям ГИБДД <адрес>, ответчик имеет зарегистрированные на его имя следующие транспортные средства: <данные изъяты>
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, то есть ответчик признан налогоплательщиком транспортного налога.
<адрес> «О транспортном налоге» от <дата> <номер>-ОЗ и в соответствии с главой 28 Налогового кодекса устанавливается и вводится транспортный налог на территории <адрес>, статьей 2 которого установлена налоговая ставка транспортного налога. Исчисление транспортного налога, на основании ст.ст. 359,361 НК РФ и в соответствии со ст.2 <адрес> «О транспортном налоге» <номер>-ОЗ, налоговые ставки транспортного налога устанавливаются Законом субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. Ответчику был исчислен транспортный налог в сумме 145298,78 руб.
Из налогового уведомления <номер> и требования <номер> об уплате налога по состоянию на <дата>, а также уведомительных документов на л.д. 8,10, видно, что ответчик был извещен о необходимости уплаты транспортного налога за 2010 г. в сумме 145298,78 руб. и пени в размере 9775,14 руб.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог, установленный Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощностью двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на это время. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с <дата> – 10,5%.
В соответствии со ст. <адрес> «О транспортном налоге» физические лица уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 5 названного Закона в случае неуплаты транспортного налога в сроки, установленные настоящим Законом, налогоплательщик уплачивает пеню в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно, налогового требования <номер> налогоплательщику установлен срок уплаты налога <дата>., пени до <дата>.
Требования МРИ ФНС России <номер> по <адрес> о взыскании пени подлежат удовлетворению, представленный расчет сомнений у суда не вызывает.
В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний, не явившись в судебные заседания, не представил в суд какие-либо доказательства в обоснование своих возражений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден на основании ст.89 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4193,13 руб.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гавриловой Г.Ф., <дата> года рождения задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 145298,78 руб., и пеню – 4357,76 руб., всего 149656 рублей 54 копейки.
Взысканную сумму перечислить на расчетный счет:
40101810400000010007 ИНН: 4212021105
УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС РФ России <номер> по <адрес>)
Банк: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ БИК: 043207001
КБК для уплаты налога: 18210604012021000110
КБК для уплаты пени: 18210604012022000110
Взыскать с Гавриловой Г.Ф. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4193,13 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Т.А. Лавринюк