Дело № 2-1928
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 05 июля 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Якушиной И.Н.
при секретаре Финк М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области к Касьяненко И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Касьяненко И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что Касьяненко И.В., являясь в 2010 году собственником транспортных средств <данные изъяты> с <дата>, <данные изъяты> с <дата>, является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.ст.359, 361 НК РФ и ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года № 95-ОЗ «О транспортном налоге» ответчице был исчислен транспортный налог за период 2010 года в сумме 41 648 руб. 50 коп., в адрес плательщика было направлено налоговое уведомление и в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ требование об уплате. Ответчица обязанности по уплате налога в установленные законом сроки не исполнила, в результате чего за несвоевременную уплату налога на основании ст.5 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года № 95-ОЗ «О транспортном налоге» и ст.75 НК РФ была начислена пеня в сумме 13 141 руб. 08 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по транспортному налогу в общей сумме 54 789 руб. 58 коп.
В судебном заседании представитель истца Маренич С.А., выступающая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.
В судебное заседание ответчица Касьяненко И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При этом не сообщила об уважительности причин ее неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Судом установлено, что согласно сведениям ОГИБДД УВД по г. Ленинску-Кузнецкому на имя Касьяненко И.В. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> с <дата>, <данные изъяты> с <дата> (сведения, полученные из органов ГИБДД – л.д.5).
На основании ст.ст.359, 361 НК РФ и ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года № 95-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки транспортного налога устанавливаются Законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.
Согласно ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года № 95-ОЗ «О транспортном налоге» в редакции, действующей применительно к налоговым правоотношениям, касающимся данного ответчика, налоговая ставка установлена в следующих размерах: на автомобили легковые с мощностью двигателя до 80 л. с. включительно - 11 рублей (с каждой лошадиной силы), легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. - 150 рублей (с каждой лошадиной силы).
В соответствии с законом налоговым органом был исчислен транспортный налог за период «2010 год» в сумме 41 648 руб. 50 коп. Расчет произведен в строгом соответствии закону, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Согласно учетным сведениям (л.д.4) налогоплательщик Касьяненко И.В. значится зарегистрированным по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, <адрес>
Ответчица была извещена по указанному адресу о необходимости уплаты транспортного налога за период «2010 год», что подтверждается отправкой налогового уведомления <номер> (л.д.7,8), содержащего подробный расчет исчисленного налога.
В соответствии со ст.4 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года № 95-ОЗ «О транспортном налоге» физические лица уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог ответчиком в установленные законом сроки оплачен не был, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога <номер> по состоянию на <дата> (л.д.9,10), содержащее предложение о погашении задолженности в срок до <дата>. Однако оплата налога со стороны ответчицы не последовала.
На основании ст.5 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года № 95-ОЗ «О транспортном налоге» и ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на это время.
Ввиду неисполнения ответчицей налоговой обязанности, была начислена пеня в сумме 13 141 руб. 08 коп. (л.д.6), расчет которой у суда не вызывает сомнения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчицей расчет налога и пени оспорен не был, она не представила в суд каких–либо возражений относительно исковых требований, в то время как совокупность исследованных письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, позволяет судить о том, что ответчица не приступила к исполнению налоговой обязанности по уплате транспортного налога за период «2010 год», верно исчисленного налоговым органом, в связи с чем, требования истца о взыскании с нее суммы недоимки по налогу и пени являются правомерными и обоснованными, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 843 руб. 69 коп., от уплаты которой истец в соответствии с действующим законодательством освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области к Касьяненко И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Касьяненко И.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> недоимку по транспортному налогу за период 2010 года в размере 41 648 руб. 50 коп., пеню в размере 13 141 руб. 08 коп. на расчетный счет 40101810400000010007 ИНН:4212021105 УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС №2 по Кемеровской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК: 043207001 ОКАТО: 32419000000 КБК для уплаты налога: 18210604012021000110, КБК для уплаты пени: 18210604012022000110.
Взыскать с Касьяненко И.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 843 руб. 69 коп.
Ответчица вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Н. Якушина