Гражданское дело
№ 2-1141/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 22 апреля 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Купцовой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец - открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» обратился в суд с иском к Купцовой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования истца мотивированы тем, что ответчик Купцова Е.С. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчица в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с 01.09.2006 года по 01.01.2011 года задолженность составляет 137728 рублей 89 копеек, на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом насчитана пеня в размере 29133 рубля 49 копеек. Истец просит взыскать в его пользу с ответчицы сумму долга в размере 137728 рублей 89 копеек, сумму пени в размере 29133 рубля 49 копеек, а также 4537 рублей 25 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Воропаева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам дела дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.
В судебное заседание ответчица, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась, о причинах неявки не сообщала, извещена надлежаще судебной повесткой. При этом ответчица не представила в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Часть 1 ст.153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Купцова Е.С., что подтверждается сведениями поквартирной карточки, содержащей отметки о правоустанавливающих документах на квартиру (копия – л.д.19).
Согласно расчету, представленному истцом, ответчица длительное время не исполняла обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.09.2006 года по 01.01.2011 года образовалась задолженность в размере 137728 рублей 89 копеек. За несвоевременное внесение ими оплаты жилищно-коммунальных услуг насчитана пеня за просрочку платежей за жилищно-коммунальные услуги в сумме 29133 рубля 49 копеек (л.д.6-10, л.д.11-18). Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда нет.
Меры по погашению долга со стороны ответчицы не предпринимались.
Факт неисполнения обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и расчет долга не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4537 рублей 25 копеек 4262 рубля 52 копейки, подтвержденных им документально (л.д.5).
Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Купцовой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Купцовой Е.С. <дата> года рождения уроженки <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 137728 рублей 89 копеек, пеню в размере 29133 рубля 49 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4262 рубля 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.А. Стефановская